Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-487/2023 от 08.11.2023

Материал № 4/16-487/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      06 декабря 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Шевякова С.В., посредством видеоконференц – связи,

защитника осужденного – адвоката Труфена Е.Ю. по ордеру № С 369052 от 30.11.2023 года адвокатская контора № 1 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Искандаряна А.Н. действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Шевякова С.В о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2022 года Шевяков С.В. осужден по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.08.2022 года. Конец срока – 13.09.2024 года. Зачёт с 14.12.2021 года.

Осужденный Шевяков С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ущерб не возмещен. Потерпевшие ФИО12, ФИО7, ФИО8 просили вынести решение на усмотрение суда, потерпевшие ФИО10, ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

В судебном заседании осужденный Шевяков С.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить. Издержки, связанные с защитником готов возместить.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Труфен Е.Ю. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно, режим содержания не нарушал, исковых обязательств не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Шевяков С.В. в настоящее время характеризуется положительно, имеет три поощрения.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 06 декабря 2023 года осужденный Шевяков С.В. отбыл более 1/3 срока наказания. Отбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 22 дня, не отбытый составляет 09 месяцев 08 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК–2 УФСИН России по СК, осужденный Шевяков С.В. за время пребывания в СИЗО установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 прибыл 21.09.2022 года. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. При проведении с осужденным воспитательных мероприятий не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Внешне опрятен, в быту аккуратен. В коллективе осужденных общается с узким кругом лиц. Отношения поддерживает не со всеми осужденными отряда. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, нуждается в контроле со стороны администрации ИУ. В общении с представителями администрации корректен, грубости не допускает. Проводимые администрацией культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает, реагирует на них удовлетворительно. Социальные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками. Обучение в ПУ № 203 при ИК-2 не проходил. С 12.10.2022 года был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных. За период отбывания наказания в ФКУ ИК–2 к дисциплинарной ответственности не привлекался. Меры поощрения применялись. По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.08.2022 года заявлены иски, в бухгалтерии имеются исполнительные листы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, Шевяков С.В. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 в отношении Шевякова С.В. на исполнении имеются исполнительные листы по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.08.2022 года в пользу ФИО6 на сумму 6830 рублей, ФИО12 на сумму 6572 рублей, ФИО7 на сумму 6830 рублей, ФИО8 на сумму 207101 рубль, ФИО9 на сумму 19060 рублей, ФИО11 на сумму 3732,30 рублей, ФИО10 на сумму 9980 рублей. Имеет восемь исполнительных документов на сумму 284290 рублей 30 коп. Удержания произведены частично. Общая сумма удержаний 44986,70 рублей. Остаток денежных средств по погашению исковых обязательств 239303,60 рублей.

Согласно медицинской справке МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-26 осужденный Шевяков С.В. на диспансерном учёте состоит, трудоспособен с ограничениями, инвалидом не является.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, наличие поощрений, отсутствие взысканий, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям, не указанным в законе.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим кодексом для каждого вида наказания.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде принудительных работ.

В п.4 Постановления от 21.04.2009 года № 8 (редакция от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть изменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания, при этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шевякова С.В о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, – удовлетворить.

Заменить Шевякову С.В не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09.08.2022 года на более мягкий вид наказания – принудительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства на не отбытый срок 09 месяцев 08 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Шевякова С.В в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда                Е.И. Пунев