Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-424/2022 от 12.07.2022

Дело № 4/16-424/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    24 августа 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ

Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Стрижова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Дементьева Дениса Сергеевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Дементьев Д.С. осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 20.01.2022 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 21.01.2021 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Дементьев Д.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Дементьев Д.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: трудоспособен, не трудоустроен; выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; за весь период отбывания наказания осужденным получено 3 поощрения и 2 взыскания, которые погашены и сняты.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации исправительного учреждения, при этом, за весь период отбывания наказания был поощрен 3 раза, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, получил 2 взыскания, что не свидетельствует о высокой степени исправления осужденного.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, такое пассивное соблюдение требования режима содержания и нестабильное поведения осужденного, свидетельствует о недостаточности формирования у Дементьева Д.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Дементьева Д.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Дементьев А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Дементьева Дениса Сергеевича в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                  О.А.Ситникова