Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2022 ~ М-2192/2022 от 03.11.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003448-37              Дело № 2-2356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием представителя истца Лапиной А.А.,

ответчика Закирова А.А.,

представителя ответчика – адвоката Величко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия к Закирову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия (далее – ОПФР по Республике Хакасия, Отделение) обратилось в суд с иском к Закирову А.А. о взыскании суммы страховой пенсии по старости за период с 11.08.2020 по 31.12.2021 в сумме 290 443 руб. 12 коп., единовременной выплаты гражданам за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.06.2021, по гражданскому делу № 2-388/2021 исковые требования Закирова А.А. удовлетворены частично, суд обязал ОПФР по Республике Хакасия включить ответчику периоды в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а также назначить страховую пенсию по старости с 11.08.2020. Не согласившись с выводами судом первой и апелляционной инстанции, 03.08.2021 Отделение обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, которая была направлена Закирову А.А. и его представителю Величко А.Г. и получена сторонами 06.08.2021 и 09.08.2021, соответственно. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание было назначено на 28.10.2021, определение направлено сторонам 01.09.2021. Решением ОПФР по Республике Хакасия от 28.10.2021 № 149423/21 Закирову А.А. была назначена страховая пенсия с 11.08.2020 в сумме 17 366,03 руб., а также решением от 28.10.2021 № 154674/21 произведена единовременная выплата в сумме 10 000 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 вышеуказанные решение и апелляционное определение судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с размещением 20.12.2021 на официальном сайте суда кассационной инстанции вышеуказанного определения, Отделением было принято решение от 22.12.2021 № 182552/21 о прекращении выплаты пенсии с 01.01.2022. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2022 в удовлетворении требований Закирова А.А. отказано. Таким образом, по мнению истца, ответчиком была неосновательно получена страховая пенсия за период с 11.08.2020 по 31.12.2021 в сумме 290 443,12 руб., а также единовременная выплата в размере 10 000 руб. На требование истца, направленное в адрес ответчика 17.06.2022, меры по погашению образовавшейся переплаты приняты не были. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца Лапина А.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2022, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что истец заведомо знал, что решение и определение судов первой и апелляционной инстанций обжалуются в суде кассационной инстанции, тем не менее, обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии, судебные акты были отменены, вынесено решение об отказе, полагала, что пенсия получена незаконно, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Закирова А.А. – адвокат Величко А.Г., действующая на основании ордера № 021186 от 12.12.2022, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признают, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление. Дополнительно пояснила следующее. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано его возвратить. В данном случае полагала, что наличие судебных актов и включение у Закирова А.А. определенных периодов работы, которые вступили в законную силу, должны исполняться всеми без исключения, нельзя рассматривать как отсутствие оснований для получения пенсионных выплат, это и есть иное законное основание, исходя из судебного решения. По мнению представителя ответчика, в рассматриваемом случае не применимы нормы о неосновательном обогащении, а применению подлежат положения гражданского процессуального законодательства о повороте исполнения судебного решения. В качестве правового обоснования своей позиции ссылалась на п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», ст. 445, п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Поскольку недобросовестность со стороны Закирова А.А. отсутствует, решение суда, вступившее в законную силу, не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, выплата ответчику досрочной трудовой пенсии по старости была связана с наличием вступившего в законную силу судебного акта. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Закиров А.А. поддержал позицию своего представителя, а также доводы письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 июня 2021 г., исковые требования удовлетворены частично: постановлено обязать ГУ - УПФ в г. Черногорске включить период работ Закирову А.А. с 1 августа 1990 г. по 31 января 1997 г. в качестве водителя 1 класса на участок Авотракторобульдозерный в ОАО «Разрез «Черногорский» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и назначить ему страховую пенсию по старости с 11 августа 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением ОПФР по Республике Хакасия от 28.10.2021 *** Закирову А.А. назначена страховая пенсия с 11.08.2020 в размере 17 366,03 руб.

Решением ОПФР по Республике Хакасия от 28.10.2021 *** Закирову А.А. произведена единовременная выплата в сумме 10 000 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года произведена замена ГУ - УПФ в г. Черногорске на правопреемника - ОПФР по Республике Хакасия. Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Черногорский городской суд Республики Хакасия.

22.12.2021 ОПФР по Республике Хакасия, в связи с размещением 20.12.2021 на сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции указанного выше кассационного определения от 16.11.2021, принято решение о прекращении выплаты Закирову А.А. пенсии по старости.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, Закирову А.А. в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказано.

Как следует из решения об обнаружении ошибки, допущенной при расчете (выплате) пенсии и иных социальных выплат от 06.06.2022 ***, ОПФР по Республике Хакасия выявлена ошибка при назначении досрочной страховой пенсии по старости Закирову А.А. В соответствии с решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2022, вступившего в законную силу 27.05.2022, Закирову А.А. в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказано. В связи с чем, произошла переплата пенсии с 11.08.2020 по 31.12.2021, и пенсионный орган решил в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОПФР по Республике Хакасия в качестве правового обоснования исковых требований о взыскании с Закирова А.А. суммы страховой пенсии по старости за период с 11.08.2020 по 31.12.2021 в сумме 290 443 руб. 12 коп., единовременной выплаты гражданам за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб. ссылалось на положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Закирова А.А. недобросовестности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ОПФР по Республике Хакасия обратилось с требованием о взыскании с Закирова А.А. неосновательно полученной суммы пенсии, то именно истец несет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, включая наличие предусмотренных законом оснований для возврата сумм, выплаченных в качестве средств к существованию (пенсии).

Однако истцом не доказан факт предоставления ответчиком недостоверных сведений в орган пенсионного фонда при обращении с заявлением о назначении пенсии.

Доводы представителя истца о том, что Закиров А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по обжалуемым судебным актам, заведомо зная о процессуальной возможности их отмены, суд полагает несостоятельными, поскольку на момент обращения в Отделение решение суда, которым Закирову А.А. назначена страховая пенсия по старости с 11.08.2020, вступило в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являлось обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

При этом суд, с учетом приведенных стороной истца доводов, учитывает и то обстоятельство, что Закиров А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 20.10.2021. Кассационная жалоба была направлена пенсионным органом в суд кассационной инстанции 03.08.2021. И, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, у пенсионного органа имелись полномочия по приостановлению рассмотрения заявления ответчика, в связи с обжалованием пенсионным органом судебного акта в кассационном порядке, однако, таких мер пенсионным органом при наличии возможности принято не было.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит в действиях ответчика Закирова А.А. фактов недобросовестности, что могло послужить основанием для возврата полученных денежных сумм в виде выплат страховой пенсии по старости и единовременной выплаты в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Как установлено судом, ОПФР по Республике Хакасия с заявлением о повороте исполнения судебного решения по правилам, предусмотренным ст. 445 ГПК РФ, не обращалось.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ОПФР по Республике Хакасия о взыскании с Закирова А.А. выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с 11.08.2020 по 31.12.2021 в размере 290 443 руб. 12 коп., единовременной выплаты гражданам за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия в удовлетворении исковых требований о взыскании с Закирова А.А. выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с 11.08.2020 по 31.12.2021 в размере 290 443 руб. 12 коп., единовременной выплаты гражданам за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.