Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2022 ~ М-170/2022 от 20.01.2022

31RS0002-01-2022-000265-71                                                        Дело № 2-849/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                               15 марта 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Кирилловой Е.И.

    при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      ООО «Агротех-Гарант Белгород» к Кононову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки и штрафа,

      у с т а н о в и л:

        13.04.2020 года между ООО «Агротех-Ганант Белгород» и ФХ «Катюша» заключен договор поставки семян пшеницы (номер обезличен), по условиям которого заказчику поставлен товар на общую сумму 1 067 200 руб.

        ФХ «Катюша» обязалось в срок до 18.04.2020 года произвести оплату до договору в размере 170 752 руб., оставшуюся сумму в размере 896 448 руб. – в срок до 30.10.2020 года.

        Положениями п.2.7 договора поставки сторонами предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита, в соответствии со ст.823              ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% в день, и при нарушении сроков оплаты начисляется с момента поставки товара до его полной оплаты.

        Кроме того, п.6.2 Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,15% за каждый день просрочки.

        Обязательства заказчика по договору поставки обеспечены договором поручительства, заключенным 08.09.2020 года с Кононовым Ю.В.

        Дело инициировано ООО «Агротех-Гарант Белгород», которое ссылаясь на неисполнение ФХ «Катюша» обязательств по полной оплате поставленного товара по договору (номер обезличен) от 13.04.2020 года, просило взыскать с поручителя Кононова Ю.В. задолженность по оплате в размере 896 448 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 1 616 295,74 руб., неустойку в размере 568 796,25 руб. и штраф в размере 308 154 руб., а всего – 3 389 693,99 руб.

До начала судебного разбирательства представителем истца по доверенности Касторным Д.В. представлено заявление об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Изучив ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены надлежаще оформленной доверенностью от 31.03.2020 года.

Возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, от заинтересованных лиц не поступало.

Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, что установлено в судебном заседании, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Платежным поручением (номер обезличен) от 17.01.2022 года истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в размере 25 148 руб.

В связи с отказом ООО «Агротех-Гарант Белгород» от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 603,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                о п р е д е л и л:

        Принять отказ представителя ООО «Агротех-Гарант Белгород» от иска к Кононову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки и штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Возвратить ООО «Агротех-Гарант Белгород» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 603 рубля 60 копеек (платежное поручение (номер обезличен) от 17.01.2022 года).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                               Е.И. Кириллова