Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2019 ~ М-1112/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1170/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001492-71

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                 г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Волжск» к Гаврилову П. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась с иском в суд к Гаврилову П.Р. указывая на то, что 16 сентября 2018 года в 02 часа 05 минут на <адрес>А <адрес> РМЭ, управляя автомашиной KIA SPECTRA государственный номер №, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управлением ответчик совершил наезд на дорожное ограждение барьерного типа. В результате ДТП было повреждено муниципальное имущество - дорожное ограждение барьерного типа, что подтверждается справкой о ДТП. С целью устранения повреждения администрацией городского округа «Город Волжск» 22 апреля 2019 года был заключен договор на выполнение работ по восстановлению отбойника по <адрес> в <адрес> №.

Согласно смете, стоимость работ по ремонту дорожного ограждения, составляет 73 171 руб. 41 коп.

27 июня 2019 года администрацией городского округа «Город Волжск» в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба заказным письмом, в которой указано о необходимости возместить причиненный ущерб в течение 30 дней с момента получения претензии.

Согласно уведомления о вручении претензия вручена лично ответчику 04 июля 2019 года. Причиненный ущерб до настоящего времени, не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Гаврилова П.Р. в пользу администрации городского округа «Город Волжск» ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия муниципальному имуществу в сумме 73 171 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Онучина Т.А., действующая на основании доверенности полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что ДТП 01.04.2018 г. не причинило вред дорожному ограждению.

Ответчик Гаврилов П.Р. в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседании извещен. В судебном заседании от 03 октября 2019 года пояснил, что на момент ДТП 16 сентября 2019 года у него не было страхового полиса ОСАГО. Также до него 01 апреля 2018 года данное дорожное ограждение было уже повреждено при другом ДТП, поэтому он согласен выплатить ущерб на 50%.

Выслушав представителя истца, изучив административные материалы, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относит дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2018 года в 02 часа 05 минут на <адрес>А <адрес> РМЭ, водитель Гаврилов П.Р. управляя автомашиной KIA SPECTRA государственный номер А945 СО/12, не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управлением совершил наезд на дорожное ограждение барьерного типа.

Факт повреждения дорожного ограждения барьерного типа подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 19 сентября 2018 года, схемой места ДТП от 19 сентября 2018 года.

При этом было установлено, что на момент ДТП его гражданская ответственность по Закону об ОСАГО не была застрахована.

Стоимость работ по восстановлению дорожного ограждения барьерного типа после ДТП, согласно локальному ресурсному сметному расчету составила 73 171 рублей.

Согласно договора № на выполнение работ по восстановлению отбойника по <адрес> были выполнены ОАО «Комбинат Благоустройства» за счет бюджетных средств администрации городского округа «Город Волжск», согласно платежного поручения № от 06 августа 2019 года.

28 июня 2019 года администрацией городского округа «Город Волжск» в адрес ответчика Гаврилова П.Р. была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 16 сентября 2019 года на <адрес>А в сумме 73 171 руб., указаны реквизиты для оплаты.

До настоящего времени, ответчик в добровольном порядке не возместил понесенный истцом ущерб.

По ходатайству ответчика Гаврилова П.Р. судом был затребован административный материал по факту ДТП, имевшего место 01 апреля 2018 года, по адресу: <адрес>А, а также фотоматериалы на электронном носителе по данным ДТП.

Из административного материала, следует, что 01 апреля 2018 года около 17 час.15 мин. водитель ФИО, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на металлический отбойник (дорожное ограждение), после чего совершил опрокидывание на припаркованный у <адрес> А по <адрес> автомобиль.

На фотоматериалах, представленных в электронном виде имеется изображение отбойника (дорожного ограждения) сделанных на месте ДТП 01 апреля 2018 года и 16 сентября 2018 года, из которых следует, что после ДТП, имевшего место 01 апреля 2018 года повреждения на отбойнике незначительные. После ДТП, имевшего место 16 сентября 2018 года, часть отбойника полностью разорвана и не обеспечивает функцию безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, вред, причиненный истцу в результате ДТП 16 сентября 2018 года, подлежит возмещению лицом виновным в ДТП и одновременно собственником автомобиля Гавриловым П. Р..

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчик Гаврилов П.Р. не предоставил суду доказательств, подтверждающие, что истцу материальный ущерб в сумме 73171 руб.41коп в результате повреждения дорожного ограждения барьерного типа причинен не его действиями, не по его вине.

К таким доказательствам суд не может отнести административный материал по факту ДТП имевшего место 01.04.2018 г. по адресу: <адрес>А, поскольку не установлено, что истцом понесены расходы по ремонту ограждения. Также ответчиком Гавриловым П.Р. не предоставлены доказательства, подтверждающие расчет стоимости ремонта дорожного ограждения барьерного типа по повреждениям в результате ДТП имевшего место 01.04.2018 г. и в результате ДТП 16.09.2018г. с его участием.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 395 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского округа «Город Волжск» к Гаврилову П. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова П. Р. в пользу администрации городского округа «Город Волжск» 73171 руб.41 коп. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП муниципальному имуществу.

Взыскать с Гаврилова П. Р. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» 2395 руб. 14коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                   Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 14 октября 2019 года