Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-243/2023 от 17.03.2023

11MS0004-01-2022-004992-35 дело № 11-243/2023 (№2-34/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 апреля 2023 года апелляционную жалобу представителя Забоева Александра Пантелеймоновича – Пуняк Анны Алексеевны на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 19 января 2023 года по гражданскому делу №2-34/2023 по иску Гончаренко Ольги Анатольевны к Забоеву Александру Пантелеймоновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Гончаренко О.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Забоева А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ** ** ** по ** ** **, и с ** ** ** по ** ** ** на сумму, взысканную с ответчика решением Сыктывкарского городского суда от 15 сентября 2021 года по делу №2-3439/2021.

Решением мирового судьи требования Гончаренко О.А. удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пуняк А.А., действуя по доверенности от Забоева А.П., подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Таким образом, проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Из материалов дела следует, что поступившая ** ** ** мировому судье апелляционная жалоба Забоева А.П. подписана его представителем Пуняк А.А. по нотариальной доверенности ... от ** ** **.

Вместе с тем, из содержания данной доверенности следует, что она выдана Забоевым А.П. для представления его интересов как ответчика в гражданском деле №....

Гражданское дело №... находилось в производстве Сыктывкарского городского суда, и по нему ** ** ** постановлено решение.

Документ, подтверждающий полномочия Пуняк А.А. представлять интересы Забоева А.П. по гражданскому делу №... (ранее №...), не представлен.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ** ** ** по гражданскому делу №... подписана Пуняк А.А. без подтверждения соответствующих полномочий, в связи с чем, подлежала оставлению мировым судьей без движения как не соответствующая требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ.

С учетом изложенного, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело иску Гончаренко Ольги Анатольевны к Забоеву Александру Пантелеймоновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами снять с апелляционного рассмотрения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара для совершения действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Судья О.Л. Саенко