Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 11.05.2023

        Дело №10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Шаеховой Ч.М., осужденного Коновалова Р.В., защитника – адвоката Сойджана А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коновалова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20.03.2023 в отношении

Коновалова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, нетрудоустроенного, судимого:

- 19.03.2018 приговором Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 17.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 17.07.2020 по отбытию наказания;

- 14.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.05.2020 по отбытию наказания;

- 17.08.2021 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31.03.2022 условное наказание отменено, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в колонии-поселении;

- 28.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 14.07.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 (двадцать) дней в колонии-поселении;

- 01.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 3 статье 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 17.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима;

- 10.10.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК PФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 09.12.2022 приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима,

изучив апелляционную жалобу, уголовное дело, заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя, полагавшего жалобу не подлежащим удовлетворению,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20.03.2023 Коновалов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный Коновалов Р.В. подал апелляционную жалобу, указав, что наказание по данному приговору чрезмерно сурово, не соответствует как тяжести преступления, так и его личности, который вину признал полностью, написал чистосердечное признание, имеет удовлетворительные характеристики, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также тяжелые заболевания.

Коновалов Р.В. по приведенным в апелляционной жалобе доводам просил приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Защитник – адвокат Сойджан А.Р. жалобу осужденного Коновалова Р.В. поддержал.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Коновалов Р.В. признан виновным в совершении преступления квалифицированного по части 1 статьи 158 УК РФ.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, вина Коновалова Р.В. установлена материалами уголовного дела.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств и доказательств, приняты во внимание все обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств, сделан обоснованный вывод о виновности Коновалова Р.В., дана правильная квалификация содеянного, которая сомнения не вызывает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Коновалова Р.В., судом принято обоснованное и законное решение.

Наказание Коновалову Р.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Коновалову Р.В. справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, суд не усматривает.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Коновалову Р.В. наказания, как об этом указывается в жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, они подлежат отклонению.

Каких-либо иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 20.03.2023 в отношении Коновалова Руслана Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова Руслана Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 401.3 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья:    А.Х. Зайниева