Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2022 от 17.05.2022

                                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                              г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием прокурора Воронина Р.А.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Редько Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Редько Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,),

судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерехтского районного суда Костромской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерехтского районного суда Костромской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты) режима; апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты) режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено отбывать со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения Редько Р.В. избрана в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области до вступления приговора в законную силу,

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Редько Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии (данные изъяты) режима,

зачтено в окончательное наказание, назначенное Редько Р.В., наказание, отбытое им по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

выслушав осужденного Редько Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронина Р.А., потерпевшую Г.,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Редько Р.В. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельства преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.158 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.159 УК РФ) подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Редько Р.В., не оспаривая квалификацию своих действий, просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья и снизить назначенное приговором мирового судьи наказание. Указывает на то, что в материалах дела имеется справка о его хронических заболеваниях, приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья признано в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания.

Осужденный Редько Р.В. в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу, дополнительно указал, что при назначении наказания необоснованно не применено положение ч.3 ст.68 УК РФ, а также по ч.1 ст.158 УК РФ не применены правила назначения наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба..

Потерпевшая Г. полагала жалобу необоснованной.

Прокурор Воронин Р.А. считал постановленный приговор законным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п.2,3 и 4 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Такие нарушения допущены судом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел при назначении наказания состояние здоровья Редько Р.В., несмотря на то, что медицинская справка о наличии тяжёлого хронического заболевания (л.д.132) исследовалась в ходе судебного заседания, как это следует из протокола судебного заседания.

Само по себе указание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учитывал состояние здоровья Редько Р.В., с учетом данной медицинской справки, не свидетельствует о том, что состояние здоровья было признано именно в качестве смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а не как иное обстоятельство.

Кроме того, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы на то, что в приговоре Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное обстоятельство (состояние здоровья) было признано в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья осужденного, что влечет за собой смягчение наказания за каждое из совершенных преступлений и влияет на окончательное назначение наказания.

При этом доводы осужденного о том, что судом необоснованно не применена ч.3 ст.68 УК РФ не могут быть учтены, поскольку назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Нарушения правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не усматриваются, поскольку у осуждённого имеется отягчающее обстоятельство (рецидив).

Подлежат также изложению в иной редакции абзацы 5 и 7 резолютивной части приговора с целью приведения в соответствии с положениями ст.72 УК РФ и разъяснениями, которые даны по применению данной нормы ("Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Руководствуясь ст.ст.389.15,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редько Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ – изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям «состояние здоровья подсудимого»,

- смягчить назначенное Редько Р.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев,

- смягчить назначенное Редько Р.В. наказание по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев,

окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты) режима,

Абзацы 5 и 7 приговора мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

абзац 5: «Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу»

абзац 7: «По правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Редько Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии (данные изъяты) режима».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редько Р.В. - оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок №16 Нерехтского судебного района Костромской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                                                                    О.Р. Синицына