Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 ~ М-578/2022 от 27.06.2022

Дело №2-625/2022                УИД 22RS0008-01-2022-000833-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                            г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Шкляр С.В.,

при секретаре                      Сосновских М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Казанцевой О.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июля 2020 Банк ВТБ (ПАО) и КСМ заключили кредитный договор №, с условиями договора о залоге. В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 302304,15 руб. на срок по 21.07.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.02.2011 года. Заемщик КСМ умер 06.11.2021 г. Наследником имущества и обязательства заемщика является Казанцева О.В.. Начиная с ноября 2021 ежемесячные платежи по кредитному договору не производятся вообще.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Казанцевой О.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму долга по кредитному договору № от 21.07.2020 в размере 265306,82 руб., из которых:

- 246942,59 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 17563,68 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 292,68 руб. – задолженности по пене,

- 507,87 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Представил сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору 18.07.2022. Также указал, что задолженность по госпошлине не погашена.

Казанцева О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 302304,15 руб. на срок по 21.07.2025 г., с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.02.2011 года.

Заемщик КСМ умер 06.11.2021 г.

Наследником имущества и обязательства заемщика является Казанцева О.В.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/ 4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>,

- 1/ 2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>

- 1/ 2 в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2001 года выпуска,

- прав на денежные средства, находящихся на счетах.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляла 265306,82 руб., из которых:

- 246942,59 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 17563,68 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 292,68 руб. – задолженности по пене,

- 507,87 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.

Согласно информации, предоставленной представителем истца от 20.07.2022, весь остаток задолженности по кредитному договору № от 21.07.2020 полностью погашен 18.07.2022.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество также не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что после предъявления иска в суд, ответчиком кредитная задолженность полностью погашена, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Казанцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Казанцевой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11853 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Заринского

городского суда                                           С.В. Шкляр