Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 21.09.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

07 декабря 2022 года      <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Каримова А.А.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Каримова А.А., 15 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Каримов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Каримов А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> в <адрес> края, где проживает ранее ему незнакомая Б. В указанное время и месте, убедившись, что в доме никого нет, у Каримова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который Каримов А.А., с целью незаконного проникновения в жилище, подошел к окну кухни указанного дома со стороны ограды, разбил его, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления прошел в комнату зал, где похитил имущество принадлежащее Б., а именно:

- телевизор «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты>

- телевизионный ресивер Эфир HD-505, стоимостью <данные изъяты>

- удлинитель белый на три гнезда, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а всего похитил имущество на сумму <данные изъяты>

С похищенным с места совершения преступления Каримов А.А. скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Каримов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что вечером <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, даны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Каримовым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>

Также вина Каримова А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- заявлением о преступлении, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>

-справкой о среднерыночной стоимости от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Каримова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает Каримова А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых Каримов А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, добровольную выдачу части похищенного имущества, признание исковых требований и намерение возместить причиненный ущерб.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Каримова А.А. при совершении преступления и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каримову А.А. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск подлежит удовлетворению. Следует взыскать с Каримова А.А. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Каримова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Каримова А.А. обязанностей - являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Каримову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Каримова А.А. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 3 <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>