Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-12/2023г.

УИД 43MS0009-01-2020-001237-18

01 марта 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Доможирова В.М. на определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 14 декабря 2022 года о возврате апелляционной жалобы и дополнения № 1 к апелляционной желобе на решение мирового судьи от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 14 декабря 2022 года Доможирову В.М. в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №г. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. (л.д.71).

26.12.2022г. Доможиров В.М. направил частную жалобу на указанное определение. В обосновании жалобы указал, что основание для возврата жалобы – невыполнение в установленный срок недостатков – является необоснованным, так как копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2022г. была получена 16.12.2022г. по истечении установленного для устранения недостатков срока. Просит определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы и дополнения № 1 к апелляционной жалобе - отменить.

В судебное заседание заявитель Доможиров В.М. не явился, представил ходатайство о рассмотрении его частной жалобы без его участия. (л.д.87).

Истец по делу – ИП Терентьев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.89).

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.11.2022г. исковые требования ИП Терентьева А.Г. к Доможирову В.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 25.09.2019г. удовлетворены частично. С Доможирова В.М. в пользу ИП Терентьева А.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 44 543 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб. 20 коп. (л.д.61).

28.11.2022г. Доможировым В.М. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, что подтверждается входящим штампом мирового судебного участка. (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 28.11.2022г. апелляционная жалоба Доможирова В.М. оставлена без движения, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст.322 ГПК РФ. А именно, к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, и не был приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Установлен срок для исправления недостатков жалобы до 13.12.2022г. включительно. (л.д66-67).

12.12.2022г. от Доможирова В.М. поступило дополнение № 1 к апелляционной жалобе на решение мирового судьи, что подтверждается входящим штампом мирового судебного участка. (л.д.69).

Копия определения суда об оставлении жалобы без движения вручена Доможирову В.М. 16.12.2022г., что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.74).

Определением мирового судьи от 14.12.2022г. апелляционная жалоба возвращена Доможирову В.М. в связи с неустранением недостатков жалобы в установленный срок.

В качестве основания для отмены определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, Доможиров В.М. указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было им получено позднее даты, установленной для исправления недостатков.

Разумность предоставленного срока предполагает его достаточность с учетом конкретных обстоятельств дела (включая время на доставку почтовых отправлений) для выполнения определения суда.

Для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю должно быть известно об оставлении его заявления без движения и о содержании указаний судьи относительно недостатков заявления, подлежащих устранению. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно располагать реальным и достаточным сроком для исполнения указаний судьи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копию определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 28.11.2022г. ответчик Доможиров В.М. получил лишь 16.12.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении. (срок для исправления недостатков жалобы был установлен до 13.12.2022г. включительно) (л.д. 74 ).

Получение лицом определения об оставлении апелляционной жалобы за пределами срока, предоставленного для исправления недостатков, свидетельствует о том, что заявитель действительно не располагал реальной возможностью выполнить содержащиеся в нем указания и устранить недостатки в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами определение от 14.12.2022г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела тому же мировому судье для решения вопроса о продлении процессуальных сроков в порядке статьи 111 ГПК РФ для устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 14 декабря 2022 г. о возврате апелляционной жалобы Доможирова В.М. и дополнения № 1 к апелляционной желобе на решение мирового судьи от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №г. по иску ИП Терентьева А.Г. к Доможирову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.