Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2023 (2-803/2022;) ~ М-750/2022 от 08.12.2022

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Суровикинский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

    при секретаре ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ        в <адрес>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее ФИО2) и ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлена кредитная карта. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, открытия банковского счета № и зачисления на него денежных средств. ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Карта активирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем личном обращения в ФИО2 и использования карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ФИО2 сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности в сумме <данные изъяты> и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО4 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Истец акционерное общество «ФИО2», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие.

     Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Просили отказать в иске.

    Третье лицо – нотариальная палата <адрес>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», на основании которого ФИО3 истцом была выдана кредитная карта, открыт банковский счет, зачислены денежные средства, а ФИО3 принял на себя обязательства на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО2», Тарифах по банковским картам «ФИО2» возвратить ФИО2 полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, <данные изъяты>,     выпиской по счету, графиком платежей, распиской в получении карты и    ответчиком не оспариваются.

ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее, пользовался денежными средствами, осуществляя их снятие, что подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО4, в связи с чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, именно осуществлять возврат кредите ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО2 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями – раздела- 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

Согласно п. 12.5 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО2 и клиент соглашаются с тем, что в случае выставления ФИО2 клиенту заключительного счета – выписки договор прекращает свое действие в дату закрытия счета после оплаты такого заключительного счета-выписки.

В соответствии с п. 1.19 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» заключительный счет-выписка - документ, содержащий требования ФИО2 к клиенту о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1.27 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счёте в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, то он не свидетельствует о необходимости исполнения кредитного обязательства путем внесения периодических платежей.

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора моментом востребования, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписку, согласно которому задолженность ФИО3 по договору № составила <данные изъяты>, которую предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении по счету последняя оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец с иском о взыскании задолженности по указанному договору    обратился в Суровикинский районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ.

     Данных об ином сроке обращения в суд за защитой нарушенного права истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, принимая во внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не производились, ФИО2 выставлен заключительный счет-выписка со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском о взыскании    задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

     Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует отказать во взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                 Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением УФМС России оп <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                      Е. В. Беляевскова