Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2024 ~ М-1610/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2249/2024

55RS0005-01-2024-003209-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске      15 июля 2024 года

дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Ромашка» к Лосенкову В. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ответчик Лосенков В.В. является членом ТСН СНТ «Ромашка» и владеет участком № по аллее №. В соответствии с уставом члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы, размеры которых устанавливаются решением общего собрания членов ТСН СНТ «Ромашка». За период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 47 751,34 руб. и пени в размере 16 751,47 руб.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности истец уточнил требования и просил взыскать задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 5 141 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 450 руб., за первую половину ДД.ММ.ГГГГ – 2 725 руб.; по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ – 702 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2 233 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб.; пени в размере 16 751, 47 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Миненко С.К., действующая по доверенности, поддержала требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не уплачивает членские и целевые взносы, размер которых установлен решением общего собрания. Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, но заявления были возвращены. Не возражала против снижения размера пени по ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Ответчик Лосенков В.В. и его представитель по устному ходатайству Пилипенко И., не оспаривали наличие задолженности. Лосенков В.В. суду пояснил, что не оплачивал взносы в связи с наличием конфликта по вопросу невыплаты ему заработной платы и отказе в выдаче протоколов общих собраний. Заявили о пропуске срока исковой давности. С учетом уточнения иска сформулировали финальную позицию, в соответствии с которой признали исковые требования в части оплаты по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., полагая что по оплате взноса подлежащего внесению до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок, признали за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 141 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 руб., за первую половину 2024 в размере 2 725 руб.; по целевым взносам признали за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 351 руб. (1/2 от 702 руб.), полагая что по оплате взноса подлежащего внесению до 15 мая пропущен срок, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 руб. Кроме того, просили снизить пени по ст. 333 ГК РФ, а также распределить понесенные ответчиком судебные расходы по оплате расходов на услуги представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

ТСН «СНТ «Ромашка» является некоммерческой организацией, добровольное объединение граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования (п. 1.1 Устава ТСН «СНТ «Ромашка», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 6.2 Устава ТСН «СНТ «Ромашка», член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; вносить членские и другие взносы согласно п. 11.3 устава, а именно: 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 мая года, на который установлен взнос; 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 октября года, на который установлен взнос.

Также из п. 11.3 устава следует, что целевые взносы – это денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования. Целевые взносы, отраженные в приходно-расходной смете и финансово-экономическом обосновании должны вноситься в полном объеме до 15 мая года, на который установлен взнос. Целевые взносы, утвержденные общим собранием, не отраженные в приходно-расходной смете и финансово-экономическом обосновании должны вноситься в полном объеме в течении 60 дней после утверждения суммы взноса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСН «СНТ «Ромашка» указало, что Лосенков В.В., как член товарищества, не исполнил свои обязательства по уплате членских и целевых взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 годы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРН Лосенкову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:080201:1290 площадью 91,2 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, СТ Ромашка, уч. 11.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что Лосенков В.В. являестя членом ТНС «СНТ «Ромашка».

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из ответа мирового суда, ТСН «СНТ «Ромашка» обращалось к мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов. Определениями мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ТСН СНТ «Ромашка» о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени с Лосенкова В.В. были возвращены.

С настоящим иском ТСН «СНТ «Ромашка» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что перерыва течения срока исковой давности не установлено, а также с учетом даты обращения с настоящим иском, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Согласно п.п. <данные изъяты> Устава ТСН «СНТ «Ромашка» размеры членских и целевых взносов определяются сметой финансово-экономическим обоснованием и утверждаются решением общего собрания. Кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой и утвержденных правлением товарищества при возникновении чрезвычайных происшествий в товариществе (выход из строя оборудования по электро-и водоснабжению, пожар на объектах общего пользования и т.д.) либо с оперативным решением ситуаций связанных с улучшением комфортного пребывания в товариществе.

Как указано выше членские взносы вносятся в следующем порядке:

- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 мая года, на который установлены взнос;- 50% от размера членского взноса за финансовый год – до <данные изъяты> октября года, на который установлены взнос.

Целевые взносы, отраженные в приходно-расходной смете и финансово-экономическом обосновании должны вноситься в полном объеме до <данные изъяты> мая года, на который установлен взнос. Целевые взносы, утвержденные общим собранием, не отраженные в приходно-расходной смете и финансово-экономическом обосновании должны вноситься в полном объеме в течении <данные изъяты> после утверждения суммы взноса.

Сметой прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в сумме 5 000 руб., размер целевого взноса 212 руб. с участка.

Сметой прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в сумме 5 141 руб., размер целевого взноса 433 руб. с участка.

Сметой прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в сумме 5 450 руб.

Сметой прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной общим собранием садоводов ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов в сумме 5 450 руб., размер целевого взноса – 563 руб.

Поскольку ТСН «СНТ «Ромашка» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеприведенного порядка уплаты членских взносов, установленного уставом товарищества, истцом пропущен срок взыскания части членских взносов, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (50%). Следовательно, в пользу истца может быть взыскано только 50% от членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты которых установлен до 15 октября, то есть в размере 2 500 (50% от 5 000 руб.).

Таким образом, размер задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составит – 2 500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 141 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 5 450 руб., за ДД.ММ.ГГГГ (подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ мая) – 2 725 руб.

С учетом уточнения иска и признания ответчика требований в указанной части с Лосенкова В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов всего в размере 15 816 руб.

Также истец просит взыскать задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ – 702 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2 233 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб.

Требования об оплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 233 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 руб. ответчик признал, с учетом этого, а также представленных суду протоколов общих собраний и расчетов, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм.

Относительно целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год, который состоит из целевого взноса в размере 212 руб. и 490 руб., то с учетом установленного уставом порядка уплаты целевых взносов, истек срок исковой давности по взносу в размере 212 руб., подлежащего оплате до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 490 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 2 233 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб., всего 3 286 руб.

Что касается взыскания пени, то в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.4.1 Устава, члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы или внесшие не в полном объеме обязаны выплачивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более суммы не уплаченных взносов. Уплаты пени не освобождает от обязанности уплаты взноса.

Истец просил о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты членских взносов в размере 16 751,47 руб. (иных уточнений иска в указанной части судом не принималось), представляя изначальный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и период действия моратория, при этом контррасчет неустойки не представляет.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Указанная обязанность реализуется судом на основании анализа не только имеющихся в материалах дела доказательств, но и всех обстоятельств дела, в том числе и не имеющих прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы и пеня) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не подлежат начислению.

Принимая во внимание, что размер неустойки ДД.ММ.ГГГГ% в день, учитывая бездействие истца, в течение длительного времени не принимавшего мер ко взысканию задолженности в судебном порядке, а также заявленного периода взыскания пени, суд усматривает основания для ее снижения, до 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на выполнение юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСН СНТ «Ромашка» и Миненко С.К. следует, что по поручению заказчика исполнителем оказываются следующие услуги: представление интересов заказчика в суде по взыскании задолженности по членским и целевым взносам с Лосенкова В.В.

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб., которые оплачены доверителем поверенному ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К возмещению расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах корреспондирует и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Кроме того, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данные расходы также подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 8 760 руб. (требования удовлетворены на 87,6%).

При подаче иска в суд ТСН «СНТ «Ромашка» уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб. (л.д. 3) исходя из цены первоначальных требований 64 502,81 руб. Далее стороной истца размер исковых требований уменьшен с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 748 руб.

Кроме того, ответчик также просил распределить понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., представив в обоснование договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пилипенко И. и чек об оплате данных услуг.

С учетом частичного удовлетворения иска, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг на сумму 1 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с Лосенкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ТСН СНТ «Ромашка» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов в размере 15 816 рублей, задолженность по уплате целевых взносов 3 286 рублей, пени 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСН СНТ «Ромашка» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Лосенкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5201 №) расходы по оплате юридических услуг в размере 1 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.