Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2022 ~ М-190/2022 от 14.02.2022

Дело № 2–555/2022

32RS0004-01-2022-000439-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                                 г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ф.Н.В. о взыскании задолженности по кредитно договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в ответ на которую Банк открыл истцу счет карты №..... Между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №..... Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика счет-выписку о задолженности в размере 143 743 руб. 03 коп. и сроке погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в ответ на которую Банк открыл истцу счет карты №.....

Между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.....

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. По условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Однако, ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 143 743 руб. 03 коп.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с Ф.Н.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 143 743 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 074 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 743 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 О.Н. Мастерова