Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-271/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 31 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Чигинева И.М.,

защитника – адвоката Балабаева Е.А., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чигинева Ивана Михайловича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158
УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чигинев И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно–материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Чигинев И.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь PANTENE густые и крепкие волосы 400 мл в количестве
5 штук стоимостью 192 рубля 81 копейка за единицу товара на общую сумму 964 рубля 05 копеек; PANTENE шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл в количестве 4 штук стоимостью 192 рубля 81 копейка за единицу товара на общую сумму 771 рубль 24 копейки, а всего имущества на общую сумму 1735 рублей 29 копеек, и умышленно тайно спрятал его под одежду, одетую на нем, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, умышленно тайно похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1735 рублей 29 копеек, что в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

В судебном заседании подсудимый Чигинев И.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Чигинева И.М. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Чигинева И.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Чигинев И.М. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, где имеются указания на отставание испытуемого в психическом развитии, затруднения усвоения им массовой школьной программы, вследствие имеющихся у него интеллектуального снижения и эмоционально-волевых расстройств; а также выявленные в ходе настоящего обследования конкретный тип мышления, слабость абстрагирования, недостаточность критических способностей, облегченность суждений, нестабильность эмоциональных реакций. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного, у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Чигинева И.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 100-101).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Чигинева И.М., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Чигинева И.М. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Чигинева И.М., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чигинева И.М.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно справке-ОСК, Чигинев И.М. на момент совершения преступления не судим (л.д. 45, 54).

Из справки-характеристики УМВД России по г. Йошкар-Оле в отношении Чигинева И.М. следует, что он характеризуется посредственно (л.д. 52).

По справке-характеристике ПП «Санчурский МО МВД России «Яранский» Чигинев И.М. характеризуется посредственно, по адресу регистрации не проживает длительное время, иногда приезжает в гости к матери. Чигинев И.М. не женат, приводов в отдел полиции не имеет (л.д.55).

Чигинев И.М. не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с 2013 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени без указаний на нарушение поведения, обусловленного неуточненными причинами» (л.д. 48-49).

В судебном заседании Чигинев И.М. пояснил, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, все осознал, впредь преступлений и правонарушений совершать не намерен, намерен работать, создать семью. Ранее Чигинев И.М. работал неофициально грузчиком.

Все указанные сведения, характеризующие Чигинева И.М., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Чигинев И.М., суд считает необходимым назначить Чигиневу И.М. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного определенного процента заработка в доход государства, что, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Чигиневу И.М. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Чигиневу И.М. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение Чигиневу И.М. более мягких видов наказаний не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Поскольку Чигиневу И.М. назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы, являющимся самым строгим видом наказания по
ст. 158.1 УК РФ, суд не применяет правила статьи 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Чигиневу И.М. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступлений и всю совокупность данных о личности
Чигинева И.М.

По данному уголовному делу преступление совершено Чигиневым И.М. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по данному уголовному делу Чигинев И.М. совершил до вынесения приговора суда мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Подлежит зачету в срок окончательного назначенного наказания наказание, отбытое Чигиневым И.М. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении Чигиневу И.М. окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Чигиневу И.М. в исправительной колонии строгого режима.

Чигинев И.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности
Чигинева И.М. суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Чигинева И.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Чигиневым И.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Чигинева И.М. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Балабаева Е.А., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чигинева Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить Чигиневу И.М. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Руководствуясь правилами ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чигиневу И.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чигинева И.М. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять Чигинева Ивана Михайловича под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Чигиневу И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного окончательного наказания отбытое Чигиневым И.М. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ –период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чигинева И.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Чигинева И.М. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Чигиневым И.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чигинев И.М. имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова