Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2023 (2-1735/2022;) ~ М-1669/2022 от 18.11.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2023 года                                                                                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забурдаева Андрея Павловича к Кольцову Денису Павловичу, Кольцову Павлу Елисеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

Истец Забурдаев А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Кольцову Д.П. и Кольцову П.Е., в котором просит взыскать с них в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 507529 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30333 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8275 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 4 июня 2022 года в 22 часа 10 минут на 647 километре трассы М-7 Волга на перекрестке со светофором возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на праве собственности Кольцову П.Е. Далее указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных водителем Кольцовым Д.П. нарушений Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика Кольцова Д.П. в нарушении норм ПДД РФ и причинение материального ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 июня 2022 года, которым ответчик Кольцов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и заключением эксперта № от 20 июня 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила затратным подходом в размере 607529 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика Кольцова Д.П. не был застрахован. В иске далее указано, что ответчиками было предложено произвести оплату ремонта автомашины во внесудебном порядке частями и в этой связи 1 июля 2022 года истцу передано 100000 рублей, оставшуюся задолженность в размере 501529 рублей ответчики обязались внести в августе 2022 года после оформления кредита, но до подачи иска в суд денежные средства в адрес истца не поступили, то есть причиненный ущерб не возмещен. Также истцом указано, что 25 августа 2022 года истцом в адрес ответчиков было направлено письмо-претензия со сроком рассмотрения в течение 5 дней с момента получения. Указанная претензия получена ответчиками 1 сентября 2022 года, однако каких-либо действий по урегулированию спорного вопроса от ответчиков не заявлено, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора им соблюден. Истцом также указано, что учитывая тот факт, что гражданская ответственность ответчика Кольцова Д.П. застрахована не была (собственником автомашины Кольцовым П.Е. в страховку не внесен) и обратиться за страховым возмещением не представляется возможным, исковые требования предъявляются напрямую к ответчикам в солидарном порядке. Как указывается, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Далее истец указывает, что он понес расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по правовому сопровождению в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 8275 рублей, всего понесено расходов на сумму 45275 рублей, которые также просит взыскать с ответчиков.

На судебное заседание истец Забурдаев А.П., надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без его участия или отложении разбирательства дела, не заявлял.

На судебное заседание ответчики Кольцов Д.П. и Кольцов П.Е., надлежаще и своевременно извещённые, не явились, от ответчика Кольцова П.Е. имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание представители третьих лиц – «Страховая компания «Росгосстрах» ПАО и АО «ГСК «Югория», надлежаще и своевременно извещённые, не явились,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебное заседание, назначенное на 12 января 2023 года, истец, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, также не явился, о причинах не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

На основании вышеизложенного суд признаёт неявку истца неуважительной, а данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Также по данному гражданскому делу 11 ноября 2022 года истцом Забурдаевым А.П. уплачена государственная пошлина в суд на сумму 8275 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Забурдаева Андрея Павловича к Кольцову Денису Павловичу, Кольцову Павлу Елисеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Уплаченную истцом Забурдаевым Андреем Павловичем государственную пошлину 11 ноября 2022 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на сумму 8275 рублей, возвратить Забурдаеву Андрею Павловичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Председательствующий, судья:                                                                                 Афанасьев Э.В.