Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2021 (2-5766/2020;) ~ М-5672/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-745/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007047-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Егорова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зябреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения цены иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 2-3, 128-129) к ответчику Зябреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1848561,75 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зябрев А.В. заключили договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 733 997 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 931 133,51 рублей, с учетом уменьшения пеней, составляет 1 848 561,75 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 619 424,16 рубля; сумма задолженности по процентам – 219 962,95 рубля; сумма задолженности по пени – 9 174,64 рублей.

В уточненном иске указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 903 389,56 рублей, с учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 1 820 817,80 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 619 424,16 рубля; сумма задолженности по процентам – 192 219 рублей; сумма задолженности по пени – 9 174,64 рубля. Уменьшение цены иска произошло за счет поступления от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения – 27 743,95 рублей (л.д.132).

Банк просит взыскать с Зябрева А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 817,80 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 619 424,16 рубля; сумма задолженности по процентам – 192 219 рублей; сумма задолженности по пени – 9 174,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Егоров В.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Зябрев А.В. в судебное заседание не явился, явку представителя Павлова С.В. не обеспечил, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела под расписку (л.д. 89), причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что договор страхования № между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и Зябревым А.В. не заключался. ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не является правопреемником по договорам страхования, заключенных с ООО СК «ВТБ-Страхование». ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и АО «СОГАЗ» являются различными юридическими лицами (л.д.104).

Третьи лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике – Чувашии» просили рассмотреть дело без их участия (л.д.94)

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст. 807–810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017года (Протокол №51 от 10.11.2017года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017года (Протокол №02/17 от 07.11.2017года) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу 01.01.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Зябрев А.В. заключили договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 733 997 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 10).

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 903 389,56 рублей.

Истец произвел расчет с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 820 817,80 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 619 424,16 рубля; сумма задолженности по процентам – 192 219 рублей; сумма задолженности по пени – 9 174,64 рубля (л.д. 130-133). В уточненном иске сумма задолженности уменьшена на 27 743,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение (л.д.132).

Расчет задолженности, произведенный истцом, является верным. В них отражены как периоды внесения платежей, а также размеры задолженности, процентов. Возражений по расчетам ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 443 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Зябреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зябрева А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 817 рублей 80 копеек, в том числе:

- 1 619 424 рублей 16 копеек - основной долг;

- 192 219 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 9 174 рублей 64 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.