Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2023 (2-10328/2022;) ~ М-8455/2022 от 05.12.2022

78RS0005-01-2022-014197-09

Дело № 2-2886/2023                     08 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Васильеву О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Васильеву О.Е., просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2019 года в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 29.01.2019 года между Васильевым О.Е. (далее – должник) и ООО МФК Саммит (далее -«Истец») заключен договор займа (далее - «Кредитный договор») №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК Саммит, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п.6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с даты предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п.2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемшика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет после подписания заемщиком договора займа. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным ордером. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 12.02.2019 года. по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п.13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 14.03.2023 года ООО МФК Саммит уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа №, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки требований №№ от 14.03.2013 года, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав требований №№ от 14.03.2013 года. 25.02.2021 года между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требований №№ от 25.02.2021 года. За период с 12.02.2019 года по 25.02.2021 года образовалась задолженность по данному договору № рублей № копеек, из них: № копеек- задолженность по основному долгу, № копеек- задолженность по процентам (л.д.4-5).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 29.01.2019 года между ООО МФК Саммит и Васильевым О.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере № копеек на срок до 23.04.2019 года, под 313,9 процентов годовых (л.д.25-28).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком 6 платежами в размере № копейки (л.д.25).

Обязательства по договору потребительского займа от 29.01.2019 года банком исполнены в полном объеме.

14.03.2023 года ООО МФК Саммит уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа №, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки требований №№ от 14.03.2013 года, выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав требований №№ от 14.03.2013 года.

25.02.2021 года между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требований №№ от 25.02.2021 года.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, за период с 12.02.2019 года по 25.02.2021 года образовалась задолженность по данному договору № копеек, из них: № копеек- задолженность по основному долгу, № копеек- задолженность по процентам.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Васильеву О.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) с Васильева О.Е. (паспорт РФ №) задолженность по договору займа в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                 <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023 года