Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-4104/2023;) ~ М-3003/2023 от 03.08.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-004153-33

Дело № 2-172/2024    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                          город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О.,

с участием представителя истца (ответчика) Комаровой И.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика (истца) адвоката Аминовой М.Э., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАН к ШАН об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальных услуг;

по встречному иску ШАН к ЗАН об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальных услуг;

установил:

ЗАН обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к ШАН с требованиями об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ЗАН и ЗАН расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми. Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № произведен раздел общего совместного имущества супругов, определена доля ЗАН в праве собственности на жилое помещение – 2-комнатная квартира по адресу: <Адрес>14, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, приобретенное в период брака, - 59/100 доли жилого помещения; определена доля ЗАН, - 38/100 доли жилого помещения; определена доля ЗСА, - 3/100 доли жилого помещения. Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № определено место жительства несовершеннолетней дочери ЗСА с отцом ЗАН Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 04.04.2023 с изменениями, внесенными апелляционным определением Пермского краевого суда от 29.06.2023, ШАН вселена в квартиру по адресу: <Адрес>14 в комнату площадью 9,2 кв.м. На дату подачи искового заявления ШАН в квартиру не вселилась, проживает постоянно по адресу: <Адрес>136. После прекращения брачных отношений ЗАН полностью производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <Адрес>14. Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес>14 осуществляет ТСЖ «Завидный дом». В управляющей компании на имя ЗАН открыт лицевой счет №, на счет ТСЖ «Завидный дом» вносится плата за содержание, ремонт и модернизацию общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, холодную воду, электроэнергию (дневное начисление, ночное начисление), охранные услуги, газ (отопление), газ для СОИ, горячую воду (ХВС), газ (подогрев ГВС). Услуги по сбору и утилизации твердых коммунальных отходов оказывает АО «Пермский региональный оператор ТКО», оплата производится на расчетный счет оператора, лицевой счет по <Адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ШАН в пользу ЗАН взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг между ЗАН и ШАН не определен. Общая площадь квартиры составляет 49,6 кв.м, в том числе жилая площадь 23,8 кв.м, площадь мест общего пользования 25,8 кв.м. Считает необходимым определить долю участия ШАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в следующем размере: жилая площадь 9,2 кв.м + 15,22 кв.м (59/100 доли площади мест общего пользования жилого помещения) = 24,42 кв.м или 49%. Доля участия ЗАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг составит: жилая площадь 14,6 кв.м + 13,6 кв.м (38/100 доли ЗАН + 3/100 доли ЗСА площади мест общего пользования жилого помещения) = 25,18 кв.м или 51%. Просит определить размер своей доли в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых с площади жилого помещения, в <Адрес>, в размере 51% или 25,18 кв.м; определить размер своей доли в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых по приборам учета в <Адрес>, в размере 50% общего расхода; определить размер своей доли в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых с каждого собственника или зарегистрированного лица в <Адрес> - 2 человека. Также просит взыскать с ШАН в пользу ЗАН расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5-8).

Ответчиком ШАН подан встречный иск к ЗАН с учетом уточнений об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. Полагает, что определить размер доли ШАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг следует пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности. В обоснование встречных исковых требований указывает, что за ШАН суд определил 59/100 в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <Адрес>14. За несовершеннолетней ЗСА суд определил 3/100 в праве собственности на квартиру. Поскольку родители несовершеннолетнего ребенка несут равные права и обязанности по её содержанию, просит определить размер участия ШАН в оплате содержания жилого помещения следующим образом: 60,5 % (59% доля ШАН + 1,5% доля ЗСА) - размер доли ШАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых с площади жилого помещения, в <Адрес>; 60,5 % (59% доля ШАН + 1,5% доля ЗСА) - размер доли ШАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых по приборам учета, в <Адрес>; размер доли ШАН в оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исчисляемых с каждого собственника или зарегистрированного лица, в <Адрес> - 1 человек (ШАН зарегистрирована постоянно по другому адресу, но готова нести расходы за ребенка). Также просит взыскать с ЗАН в пользу ШАН расходы по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ЗАН о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ЗАН – КИВ в судебном заседании исковые требования ЗАН поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Со встречными исковыми требованиями ШАН не согласилась в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску / истец по встречному иску ШАН о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ШАН – АМЭ в судебном заседании исковые требования ЗАН признают в части. Исковые требования ШАН поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «ПРО ТКО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. В письменном отзыве на иск указано, что договор на оказание услуги по обращению с ТКО по адресу: <Адрес> заключен на основании конклюдентных действий, начисление производится из расчета на 2х собственников. В отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у АО «ПРО ТКО» не имелось правовых оснований для разделения лицевого счета за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу (л.д.75-76).

Представитель третьего лица ТСЖ «Завидный дом» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по предъявленным требованиям не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из положений, закрепленных в части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАН и ЗАН на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровый №.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес>14 осуществляет ТСЖ «Завидный дом». На имя ЗАН открыт лицевой счет №. На счет ТСЖ «Завидный дом» вносится плата за содержание, ремонт и модернизацию общего имущества многоквартирного дома, водоотведение, холодную воду, электроэнергию (дневное начисление, ночное начисление), охранные услуги, газ (отопление), газ для СОИ, горячую воду (ХВС), газ (подогрев ГВС). Услуги по сбору и утилизации твердых коммунальных отходов оказывает АО «Пермский региональный оператор ТКО», лицевой счет по квартире за №, оплата производится на расчетный счет оператора.

Плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <Адрес>14 производится ЗАН за счет собственных средств.

В обоснование предъявленных требований со стороны ЗАН в материалы дела представлен ряд судебных актов.

Решением Ленинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ЗАН и ЗАН За ЗАН признано право собственности на 59/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>14. Признано за ЗАН, - право собственности на 38/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>14. За ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на 3/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>14. Указано на то, что решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <Адрес>14, за ЗАН в размере 59/100 доли, за ЗАН в размере 38/100 доли, за несовершеннолетней ЗСА в размере 3/100 доли (л.д.12-21, 22-33).

Решением Ленинского районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ЗАН, место жительства несовершеннолетней ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена с отцом ЗАН В удовлетворении встречного иска ШАН об определении места жительства несовершеннолетней ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью отказано (л.д.34-37).

В рамках гражданского дела № по иску ЗАН к ШАН об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, установлено, что ЗАН, его несовершеннолетняя дочь ЗСА зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>14, выделив в пользование ШАН, ЗСН комнату, площадью 14,6 кв.м, в пользование ЗАН комнату, площадью 9,2 кв.м. Решено вселить ШАН в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>14. На ЗАН возложена обязанность не чинить ШАН препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <Адрес>14, передать дубликат ключей от замков входной двери указанного жилого помещения, в остальной части иска – отказано (л.д.38-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.06.2023, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>14, о выделении в пользование ШАН, ЗСН комнаты, площадью 14,6 кв.м, в пользование ЗАН комнаты, площадью 9,2 кв.м, а также в части отказа в удовлетворении требования об освобождении комнаты площадью 9,2 кв.м от вещей. Принято в данной части новое решение. Определен следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>14; выделить в пользование ЗАН, ЗСА комнату, площадью 14,6 кв.м, в пользование ШАН выделить комнату 9,2 кв.м. На ЗАН возложена обязанность освободить от вещей комнату площадью 9,2 кв.м в спорном жилом помещении. В остальной части решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАН – без удовлетворения (л.д.42-44,45).

ШАН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом (л.д.72,89-97).

Считая свои жилищные права нарушенными, ЗАН обратился в суд с исковым заявлением для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из фактического пользования жилым помещением, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ШАН в свою очередь обратилась с встречным иском, просила определить плату за жилое помещение соразмерно принадлежащей ей доле, а также 1/2 оплаты от доли, принадлежащей ее несовершеннолетней дочери, так как бремя содержания несовершеннолетнего ребенка возложено на обоих родителей в равных долях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что письменного соглашения о порядке участия в содержании жилого помещения в досудебном порядке между собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес>14, не достигнуто.

Фактического порядка пользования спорным жилым помещением после расторжения брака между сторонами не сложилось, поскольку стороны в жилом помещении не проживают. ЗАН с дочерью хоть и имеют регистрацию в квартире, однако фактически в ней не проживают, из квартиры выехали. ШАН была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>14, при этом из квартиры также выехала, фактически в комнату, определенную решением суда, не вселялась и не проживала. В настоящее время зарегистрирована и проживает по иному адресу места жительства.

Отсутствие соглашения между сособственниками (пользователями) жилого помещения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии единого лицевого счета на жилое помещение, не лишает одного из них возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме с последующим предъявлением требований к остальным сособственникам на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАН обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми с исковым заявлением к ШАН. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ШАН в пользу ЗАН взысканы денежные средства в размере 12 359,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств в размере, определяемом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из фактического остатка суммы основного долга в конкретный период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 513,88 руб.

Вместе с тем, факт непроживания ШАН, несущей бремя содержания своего имущества, не освобождает её как собственника от обязанности оплаты коммунальных платежей пропорционально доле в праве собственности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая размер доли принадлежащей собственникам жилого помещения, исходя из того, что порядок пользования жилым помещением фактически не сложился, а также исходя из интересов несовершеннолетней ЗСА, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в следующем порядке: ЗАН - в размере 41/100 доли размера платежей (38/100 + 3/100); ШАН – 59/100 доли размера платежей.

Размер доли платежей, исчисляемых с каждого собственника или зарегистрированного в <Адрес> в <Адрес> определить следующим образом: ЗАН – 2 человека; ШАН – 1 человек.

При этом суд принимает во внимание, что судом место жительства несовершеннолетней дочери ЗСА определено с отцом ЗАН, который в соответствии с действующим законодательством несет со своим членом семьи (дочерью) солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом мать ЗСА - ШАН вправе в добровольном порядке нести бремя содержания имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку на праве собственности.

Установление размера доли платежей, исчисляемых по приборам учета в <Адрес> в <Адрес>, следующим образом: 50% - ЗАН; 50% ШАН, суд считает соразмерным, в том числе с учетом интересов ребенка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЗАН следует отказать.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований ШАН следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

ЗАН при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 3).

ШАН при подаче встречного искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 85).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ШАН в пользу ЗАН расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ЗАН в пользу ШАН расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

На основании изложенного, обязательство ШАН о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу ЗАН в размере 300 руб., и обязательство ЗАН о взыскании государственной пошлины в пользу ШАН в размере 300 руб. подлежат прекращению путем проведения зачета встречных однородных требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> следующем порядке: ЗАН - в размере 41/100 доли размера платежей; ШАН – 59/100 доли размера платежей.

Размер доли платежей, исчисляемых с каждого собственника или зарегистрированного в <Адрес> в <Адрес> определить следующим образом: ЗАН – 2 человека; ШАН – 1 человек.

Размер доли платежей, исчисляемых по приборам учета в <Адрес> в <Адрес> определить следующим образом: 50% - ЗАН; 50% ШАН.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЗАН отказать.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований ШАН отказать.

Взыскать с ШАН в пользу ЗАН расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с ЗАН в пользу ШАН расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Прекратить обязательство ШАН о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу ЗАН в размере 300 руб., прекратить обязательство ЗАН о взыскании государственной пошлины в пользу ШАН в размере 300 руб. путем проведения зачета встречных однородных требований о взыскании государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 19.01.2024)

Председательствующий            - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева