Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-55/ 2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 29 мая 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: Новикова С.С., Антилоговой М.А., Авдеева М.Ю., Соловьева С.С.,

защитника Базанова М.М.,

подсудимого Анухова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анухова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, г-на РФ, образование 7 классов, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, судимого:

- 11.11.2015 приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Знаменского районного суда Омской области от 20.08.2015) окончательно определено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима. 03.03.2016 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска частично присоединен неотбытый срок (по приговору от 24.07.2015 мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе) один год два месяца десять дней. Освободился 26.10.2016 по отбытии срока.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Анухов А.А. достоверно зная, что решением Знаменского районного суда Омской области от 17.09.2020 года ему установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Знаменского муниципального района Омской области. 19.11.2021 решением Знаменского районного суда Омской области были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган полиции, всего не менее трех раз в месяц; а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12.05.2022 решением Знаменского районного суда Омской области были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган полиции, всего не менее четырех раз в месяц.

Так, 01.06.2022 Анухов А.А. не явился для регистрации в ОМВД России по Знаменскому району в связи с чем, 21.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом, назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ, наказание исполнено 26.08.2022. 12.06.2022 Анухов А.А. не находился после 22 часов, а именно в 23 часа 20 минут, по избранному месту жительства в связи с чем 21.07.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов наказание исполнено 26.08.2022. 13.11.2022 Анухов А.АК. не находился после 22 часов, а именно в 23 часа 35 минут, по избранному месту жительства в связи с чем 16.11.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором ограничений, установленных ему судом, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному месту жительства после 22 часов 00 минут, при этом в 23 часа 40 минут находился вблизи <адрес> в <адрес>, в связи с чем, был привлечен 30.03.2023 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Анухов А.А. вину признал в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался из оглашенных показаний следует, что ему известно о том, что в отношении него установлен решением Знаменского районного суда Омской области от 17.09.2020 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Знаменского муниципального района Омской области. 19.11.2021 решением Знаменского районного суда Омской области были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган полиции, всего не менее трех раз в месяц; а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 12.05.2022 решением Знаменского районного суда Омской области были установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган полиции, всего не менее четырех раз в месяц. Он был предупрежден о недопустимости совершения им ст. 19.24 КоАП РФ, также он был ознакомлен и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району Омской области. За время нахождения им под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения по ч.1,ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 148-152).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с Ануховым А.А. по адресу <адрес>. Анухов А.А. состоит под административным надзором и должен находиться дома с 22 часов до 06 часов. 18.03.2023 Анухов ушел из дома, около 23.20 к ним домой приехал сотрудник полиции, так как Анухов не находился дома сотрудником полиции был составлен акт об отсутствии последнего дома. Позже ей стало известно, что Анухов после 23 часов был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения (л.д.176-177).

Из оглашенных показаний Свидетель №11 следует, что 18.03.2023 около 23 часов 40 минут он видел как участковый задерживал Анухова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование в больнице (т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 18.03.2023 около 18 часов 30 минут к нему пришел Анухов с которым они выпили бутылку водки, после 23 часов Анухов ушел домой, и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Анухов А.А. состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года. Анухов неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений при административном надзоре. 18.03.2023 Анухов был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, Свидетель №5, следует, что 18.03.2023 они проверяли по месту жительства Анухова А.А., который состоит под административным надзором, последний дома после 23 часов 20 минут дома не находился (т. 1 л.д. 191-192).

Также письменными материалами дела.

Рапортом от 18.03.2023 года, из которого установлено, что при проверке в 23 часа 20 минут по месту жительства состоящего под административным надзором Анухова А.А. установлено, что последний дома отсутствует (т. 1 л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в действиях Анухова А.А., в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Как следует из постановления о назначении административного наказания от 19.03.2023 Анухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 530 рублей (т. 1 л.д. 10). Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.03.2023 Анухов А.А. отсутствовал дома после 22.00 часов (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра места происшествия из которого установлено, что был осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, который является местом жительства либо пребывания Анухова А.А. (т. 1 л.д. 18-23).

Протоколом проверки показаний на месте Анухова А.А. в ходе которого Анухов А.А. показал, где 18марта 2023года в 23 часа40 минут по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 167-171)

Решением Знаменского районного суда Омской области от 17.09.2020 года Анухову А.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Решением Знаменского районного суда от 19.11.2021 и 12.05.2022 установлены дополнительные административные ограничения (т. 1л.д. 39-40; 64-65; 66-68; 69-70).

Заключением о заведении дела административного надзора, а также регистрационным листом; графиком прибытия поднадзорного лица ; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора (т. 1 л.д. 41-61).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 21.07.2022 дело № 5-456/2022 (т. № 1 л.д. 129-130), от 21.07.2022 дело № 5-455/2022 (т. 1 л.д. 132-133), от 16.11.2022 дело № 5-641/2022 (том №1 л.д. 138).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Анухова А.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд исключает квалифицирующий признак несоблюдение «ограничения» как излишне вмененный. Кроме того, суд исключает из объема обвинения привлечения Анухова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 21.01.2021; 12.07.2021; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 12.07.2021, 12.07.2021, 12.07.2021; 12.07.2021; 12.07.2021; 12.07,2021; 12.07.2021; 12.07.2021; 12.07.2021; 24.08.2021; 24.08.2021; 24.08.2021; 24.08.2021; 24.08.2021; 28.12.2021; поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года после исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что на момент уголовно-наказуемого несоблюдения административных ограничений (по указанным выше постановлениям) годичный срок со дня вступления постановлений о привлечении Анухова к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ истек. Более того, суд полагает необходимым исключить из обвинения привлечения Анухова к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 10.12.2021; 26.07.2022 как излишне вмененные.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что Анухов А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Знаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было достоверно известно об ограничениях возложенных судом, а также об ответственности за уклонения от административного надзора. При этом подсудимый неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им 18.03.2023 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд находит доводы защиты о квалификации действий Анухова А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не убедительными и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора суд кладет, показания подсудимого, показания свидетелей, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника супруги. Суд не усматривает каких-либо действий со стороны Анухова А.А., которыми бы он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Характеризуется участковым уполномоченным не удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления, которая имела правовое значение для установления в отношении Анухова А.А. административного надзора, является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, характеризуя субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтена при назначении наказания.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что принципу справедливости наказания будет отвечать замена назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Суд полагает, что отбывание наказания в виде принудительных работ будет способствовать исправлению осужденного, его социальной адаптации. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анухова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Анухову А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

    Обязать осужденного Анухова А.А. после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Анухову А.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2024