Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-174/2022 от 28.06.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское                                               29 августа 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Розмахову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к Розмахову А.Н. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, который мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Розмахов А.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нетрезвом состоянии нарушил требования п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди велосипедиста ФИО7 и совершил на нее наезд, вследствие чего ФИО10 был причинен средней тяжести вред здоровью, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истцом по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение на лечение потерпевшей в сумме 83 631,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, так как вред причинен им в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Отдельным определением судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено путем исследования представленных суду доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Розмахов А.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нетрезвом состоянии нарушил требования п. 1.5 и п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди велосипедиста ФИО11 и совершил на нее наезд, вследствие чего ФИО12 был причинен средней тяжести вред здоровью, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истцом по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение на лечение потерпевшей в сумме 83 631,69 рублей (л.д.10-25).

К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения к ответчику, так как вред был причинен ответчиком, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения и их удовлетворению.

При распределении судебных расходов, которыми являются государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2 708,95 рублей (л.д.8), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить с ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Розмахову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Розмахова Андрея Николаевича (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 83 631,69 рублей.

Взыскать с Розмахова Андрея Николаевича (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 2 708,95 рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.