Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-823/2023 от 24.03.2023

11RS0002-01-2023-000992-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 14 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием представителя истца Свиридовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Томма К.И. к Волошину И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

Томм К.Н. обратился в суд с иском Волошину И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 97700 руб., о взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 12000 руб., на оплату юридических услуг 3000 руб., на уплату государственную пошлину 3395 руб., на предоставление сведений из ЕГРН в размере 460 руб., стоимости отправки телеграммы для вызова на осмотр в размере 562,30 руб.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Свиридова О.К. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Волошин И.М., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, и по адресу места регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, Томм К.Н. местом жительства ответчика Волошина И.М. указал адрес: <адрес>.

По сведениям ОАСР УВМ МВД РК Волошин И.М. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Данные сведения подтверждены и отделом миграции ОМВД России по <адрес> в справке от <дата>г.

Таким образом, исковое заявление Томма К.Н. к Волошину И.М. о возмещении ущерба причиненного затоплением принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик в г.Воркуте не зарегистрирован. Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску Томма К.И. к Волошину И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением для рассмотрения по существу в Белоярский районный суд Свердловской области (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись                     А.Г. Гюлумян