Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6747/2023 от 25.04.2023

№ 2-6747/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                                                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителей ответчика Хазиевой З.М. (по доверенности), Мустакимовой И.Т. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего Рыкуса О.М. к Мустакимову С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего Рыкуса О.М. обратилось в суд с иском к Мустакимову С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В ходе производства по делу судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что в отношении ответчика Мустакимова С.И. не был соблюден приказной порядок взыскания задолженности до обращения в суд в порядке искового производства.

Представители ответчика не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца и ответчик на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Мустакимова С.И. о взыскании с него предъявленной в исковом порядке задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Эталон» в лице конкурсного управляющего Рыкуса О.М. к Мустакимову С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом приказного порядка взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░