Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-639/2023 от 15.03.2023

Изготовлено 13.10.2023

Дело № 2-915/2023

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к КУМИ мэрии города Ярославля, Жукову Матвею Павловичу, Жуковой Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жукова Павла Михайловича, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с наследника Жукова П.М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23003. 69 руб., пени в размере 9997, 61 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины 1190, 04 руб.

В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляло поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся Жуков П.М., который снят с регистрационного учета в связи со смертью. По указанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23003, 69 руб., которую истец просит взыскать с наследника Жукова П.М.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУМИ мэрии города Ярославля, Жуков М.П., Жукова Н.А. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО).

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика КУМИ мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Комитет возражает относительно заявленных требований, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным.

Ответчики Жуков М.П., Жукова Н.А. (действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО.) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, ООО «УК Эксперт» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО (у каждого по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ умер Жуков П.М. согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Жукова П.М. наследственное дело не заводилось.

Поскольку спорное имущество не является выморочным, а Жукова Н.А. и несовершеннолетние ФИО не являются наследниками после умершего Жукова П.М., суд полагает необходимым в иске к КУМИ мэрии г. Ярославля и Жуковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО отказать.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Жуков М.П. (собственник <данные изъяты> доли спорного жилого помещения) является сыном умершего Жукова П.М., фактически принял наследство, продолжает проживать в комнате, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2».

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за потребленную тепловую энергию.

По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период по лицевому счету № № по состоянию на 13.03.2023 года составляла 45358,44 руб.

24.04.2023 года на лицевой счет внесено 22354 руб. 75 коп., истцом представлен расчет по зачету сумм, поступивших в оплату задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23003 руб. 69 коп.

Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд полагает, что задолженность по лицевому счету № № подлежит взысканию с ответчика Жукова М.П. в полном объеме как с фактического наследника после смерти Жукова П.М. и в том числе сособственника <данные изъяты> доли спорного жилого помещения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, что повлекло начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9997, 61 руб. на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. Оснований для снижения размера пеней суд не находит. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9997, 61 руб.

Разрешая требования истца о начислении пени на будущее, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Требования истца о начислении пени по день фактической уплаты основного долга основаны на законе – ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по оплате пени, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.05.2023 года по день фактической выплаты включительно, подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 1190, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТГК-2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Матвея Павловича (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества "ТГК-2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23003 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9997, 61 руб. на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190, 04 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "ТГК-2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) с Жукова Матвея Павловича (паспорт №) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 24.05.2023 года по день фактической выплаты включительно.

В иске к КУМИ мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100), Жуковой Наталье Александровне (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина