Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-384/2021 от 29.10.2021

50RS0№-49

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимых Косачева М.Р., Давыдова Н.А., Левина И.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Никиты Алексеевича, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Косачева Михаила Руслановича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Левина Игоря Владимировича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Давыдов Н.А., Левин И.В. и Косачев М.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.А., Левин И.В. и Косачев М.Р. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью в тот же день в 21 час 15 минут втроем пришли к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку по адресу: <адрес>, Косачев и Левин перелезли через забор на территорию участка, а Давыдов Н.А. при этом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних. После того, как Косачев М.Р. и Левин И.В. взяли рельсу Р-76 весом 95 кг, стоимостью 2000 рублей, и передали через забор Давыдову Н.А., втроём с похищенным с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Давыдов Н.А., Левин И.В. и Косачев М.Р. полностью признали себя виновными, показав, что действительно втроём с чужого земельного участка украли рельсу. В содеянном раскаиваются.

В ходе судебного разбирательства вина Давыдова Н.А., Левина И.В. и Косачева М.Р., помимо их признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра вещественных доказательств, заявлением потерпевшего в полицию, протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимых.

     Действия Давыдова Н.А., Левина И.В. и Косачева М.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

      В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Н.А., Левина И.В. и Косачева М.Р. в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили ему причиненный материальный ущерб.

      Ходатайство о прекращении уголовного дела по предложенному основанию было поддержано подсудимыми, их защитниками, а также и государственным обвинителем.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Давыдов Н.А., Левин И.В. и Косачев М.Р. добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшему, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

        Адвокатами Кочетковой О.Н. и Власовым А.М. заявлены ходатайства о взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимых.

         Ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку адвокат для защиты подсудимых был назначен судом.

       Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░