Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2019 ~ М-290/2019 от 17.06.2019

Дело №2-343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Николаева О.Л.,

ответчиков Илларионовой Е.И., Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики к Н, И, Г, В, В о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением по тем мотивам, что Герасимову Ивану Герасимовичу и Герасимовой Анне Кирилловне ранее принадлежала земельная доля, расположенная на территории землепользования бывшего колхоза им. Мичурина, но Герасимов И.Г., Герасимова А.К. умерли и не успели распорядиться своей земельной долей, а их наследники, ответчики по делу Герасимов Н.И., Илларионова Е.И., Герасимова А.И., Герасимов Вас.И., Герасимов Вит.И. не оформил наследственные права на земельные доли наследодателей.

Постановлением главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от 10.12.1996 года № 214 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей колхоза им. Мичурина выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 2,10 га, в том числе 1,95 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 815 долевиков. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1711,5 га. После ликвидации колхоза им. Мичурина вследствие банкротства земли коллективно - долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п.3 ст. 12.1. Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закон) администрацией Кудеснерского сельского поселения в 2011 году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в Законе.

Во исполнение вышеуказанного Закона администрация Кудеснерского сельского поселения Урмарского района опубликовала в газете «Новости Кудеснерского поселения» за номером 4а (55а) от 26.04.2011 года и на своем официальном сайте в сети «Интернет» список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, указанный список был также размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Кудеснерского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования этого списка. Этим правом никто не воспользовался, общее собрание собственников не состоялось. Постановлением главы администрации Кудеснерского сельского поселения от 22 октября 2013 года № 46 утвержден список невостребованных земельных долей.

Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники умерших, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С учетом указанного, истец просил прекратить право общей долевой собственности Герасимова Ивана Герасимовича, Герасимовой Анны Кирилловны - наследники Герасимов Н.И., Илларионова Е.И., Герасимова А.И., Герасимов Вас.И., Герасимов Вит.И. на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Кудеснерское сельское поселение Урмарского района Чувашской Республики на указанную земельную долю умерших собственников.

В судебном заседании представитель истца Николаев О.Л., являющийся главой администрации Кудеснерского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики и главой муниципального образования, действующий на основании Устава, заявил, что они отказываются от иска и просил прекратить производство по делу. При этом он представил суду соответствующее письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Ответчики Илларионова Е.И., Герасимова А.И. не возражали в суде против прекращения производства по делу.

Ответчики Герасимов Н.И., Герасимов Вас.И., Герасимов Вит.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом суду об уважительности причин неявки не сообщили, а также не просили суд об отложении рассмотрения дела.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республики, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило.

Выслушав заявление представителя истца, мнение ответчиков, явившихся в суд, рассмотрев настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований не принимать отказ представителя истца Николаева О.Л., имеющего соответствующие полномочия, от исковых требований, изложенный в заявлении, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску администрации Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики к Н, И, Г, В, В о прекращении права общей долевой собственности и признании за муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю.

Указать, что повторное обращение администрации Кудеснерского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики с иском к Н, И, Г, В, В по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов