Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9131/2022 ~ М-8507/2022 от 15.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-012833-71 Дело № 2-9131/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца Федосеева И.Н.,

представителя истца Чершкуте Я.В.,

ответчика Коновалова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 декабря 2022 года гражданское дело по иску Федосеева ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «Агарум», Коновалову ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Федосеев И.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агарум», Коновалову Д.Ю. о взыскании 1 090 000 руб. материального ущерба, компенсации морального вреда /70 000 руб. в свою пользу, 250 000 руб. в пользу ФИО1/ и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Коновалова Д.Ю., управлявшего принадлежащим ООО «Агарум» автомобилем ..., г/н №..., принадлежащему истцу автомобилю ..., г/н №..., были причинены технические повреждения. ПАО «САК «Энергогарант» в рамках договора ОСАГО выплатило истцу 400 000 руб. страхового возмещения. Однако согласно представленному заключению ООО «МУ-АР Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 490 000 руб. Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней дочери истца были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании истец и ответчик Коновалов Д.Ю. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания. Истцом указано, что во исполнение условий мирового соглашения ответчик передал ему денежные средства в сумме 650 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено об отказе от предъявленных к ООО «Агарум» исковых требований в полном объеме и об отмене принятых судом обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца. Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Агарум».

В связи с прекращением производства по делу на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу Федосееву И.Н. 9 555 руб. уплаченной государственной пошлины /70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины/.

Участникам процесса также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Федосеева ... отказ от иска, предъявленного в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «Агарум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федосеевым ... и Коноваловым ..., по которому:

...

...

...

Прекратить производство по делу по иску Федосеева ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ООО «Агарум», Коновалову ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Отменить принятые на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** меры по обеспечению иска по гражданскому делу №..., а именно: снять арест, наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащие Коновалову ... и находящиеся у него и третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 1 496 418,32 руб. /до накопления указанной суммы на счетах/, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Коновалова ....

Возвратить Федосееву ... сумму государственной пошлины в размере 9 555 рублей, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании чека-ордера от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документов об оплате государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части принятия отказа от иска и отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                         Н.В.Платто