Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-557/2023 от 06.04.2023

К делу № 2-992/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000754-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                       г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к Мильченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 04002465709 от 05.05.2014 года, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 04002465709 от 05.05.2014 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.05.2014 г, между ООО «Сетелем Банк» (ранее - ООО «БНП Париба Восток») и Мильченко Т.В., был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 04002465709. ООО «БНП Париба Восток», произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» 22.04.2013 г., что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» № 03/13 от 22.04.2013 г.

    При заключении кредитного договора, ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Банком предоставлен кредит на сумму 56 926,78 руб. Процентная ставка 35,90 % годовых. Срок пользования кредитом 18 месяцев.

          Согласно условиям кредитного договора, ответчик, обязался возвратить полученную денежную сумму, платить проценты на нее. С момента заключения Договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

          Между тем, в настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 84 267 рублей 80 копеек.

          В настоящее время задолженность не погашена ответчиком, в полном объеме, в связи с чем, истец, был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Просил суд, удовлетворить его исковые требования, взыскав просроченные проценты за период с 06.05.2014 г, по 20.10.2021 г, в размере 80767,80 руб, штраф в размере 3500 руб, за период с 05.05.2014 г, по 20.10.2021 г, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2728,03 руб.

              В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, в суд, просил суд, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Ответчик Мильченко Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела – повесткой.

          В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

             Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.05.2014 г, между ООО «Сетелем Банк» (ранее - ООО «БНП Париба Восток») и Мильченко Т.В был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 04002465709. ООО «БНП Париба Восток» произвело смену фирменного наименования на ООО «Сетелем Банк» 22.04.2013 г., что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» № 03/13 от 22.04.2013 г.

             При заключении кредитного договора, ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Банком предоставлен кредит на сумму 56 926,78 руб. Процентная ставка 35,90 % годовых. Срок пользования кредитом 18 месяцев мес.

          В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

          Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, платить проценты на нее.

          Между тем, суд установил, что с момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

          Из материалов дела следует, что на основании договора цессии № 79 от 20.10.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» требования задолженности по кредитным договорам. Переход прав требования и размер переуступленной подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых по кредитному договору к договору уступки прав требования № 79 от 20.10.2021 г. (первый лист, информацией по ответчику, последний лист).

           В кредитном договоре, ответчик дал согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, другим лицам. Таким образом, Кредитор имел право уступить полностью свои права требования по Договору.

           Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности внесении изменений в федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласия ответчика на передачу права требования не требуется, если право требования передается специализированным обществам или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включенным в государственный реестр.

          АО «ФАСП» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, включено в реестр ФССП России https://fssprus.ru/gosreestrjurlic (Регистрационный номер Свидетельства № 6/16/77000-КЛ).

          Размер уступленного права по кредитному договору № 04002465709 согласно реестра уступаемых по кредитному договору, к договору уступки прав требования № 79 от 20.10.2021 составляет 110 304 рубля 04 копейки.

          В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ в результате уступки прав требования новым кредитором для ответчика является АО «ФАСП» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Материалами дела подтверждено, что в настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 84 267 рублей 80 копеек.

           Банком в адрес ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления является информационное письмо Банка о направлении уведомлений и копия ре почтовых отправлений.

           Из материалов дела усматривается, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 84 267 рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг за период 0 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 06.05.2014 по 20.10.2021 - 80 767 рублей 80 копеек, комиссии за период 0 рублей 00 копеек, штрафы за период с 05.05.2014 по 20.10.2021 3 500 рублей 00 копеек.

             Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

        Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 84 267,80 рублей.

         Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

         В счет возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 728,03 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 04002465709 ░░ 05.05.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 04002465709 ░░ 05.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 267,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 728,03 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.