Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-299/2021;) от 15.12.2021

             Дело № 1-51/2022

         № 12111640001000052

    65RS0008-01-2021-000959-06

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2022 года                                                                                                  г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

    при секретаре Ларионовой Н.В.,

    с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н.,

    подсудимых Юртеева Р.Е., Шаталова С.С., Плакина Д.А.,

        адвокатов Гурьянова В.Н., Абросимовой Г.Г., Кузьмина Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юртеева Р. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, 2013 года рождения, военнообязанного, работающего товароведом в ООО «Руд Ден», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>А-9, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

Шаталова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

Плакина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>А-7, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба.

        Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 44 минут, вышли в территориальное море РФ на маломерном судне «Волга» бортовой № и проследовали в район с географическими координатами 46?54?20” северной широты 141?58?04” восточной долготы с целью осуществления промышленного рыболовства осьминога песчаного по выданному разрешению. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения находящейся в воде дрифтерной сети, Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов путем изъятия обнаруженной сети из территориального моря РФ, и завладения находящимися в ней водными биологическими ресурсами в нарушение норм экологического законодательства. Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение: ст.ст. 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность правил рыболовства; подп. «б» п.52.5, подп. «а» п.57.5, п.п.59,63, подп. «ф» п. 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым: граждане не вправе использовать сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещается добыча (вылов) кеты в Западно-Сахалинской подзоне, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей; любительское рыболовство в прилегающих к территории Сахалинской области внутренних морских водах РФ и территориальном море РФ без путевки разрешается ставными сетями длиной до 30 м и высотой стенки до 3 метров с шагом ячеи не менее 45 мм (одна сеть у одного гражданина), устанавливаемыми на удалении от берега не более 30 метров с расстоянием между сетями не менее 100 метров; п.3 ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которым, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания устанавливаются ограничения любительского рыболовства на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона, в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А., находясь в месте добычи – в территориальном море РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) на миграционном пути кеты к месту нереста, в географических координатах 46?54?20” северной широты 141?58?04” восточной долготы, с применением самоходного транспортного плавающего средства незаконно добыли (выловили) 54 экземпляра кеты путем извлечения из территориального моря РФ дрифтерной сети (запрещенного при любительском рыболовстве орудия добычи), после чего извлеченную сеть с находящейся в ней рыбой уложили в самоходное транспортное плавающее средство и проследовали к месту выхода в море. В 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А. были задержаны сотрудниками Службы в г. Невельск ПУ ФСБ России по Сахалинской области. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб причиненный выловом 54 экземпляров кеты составил 216 972 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые Юртеев Р.Е., Шаталов С.С. и Плакин Д.А. вину в содеянном признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке они осознают. Защитники подсудимых, государственный обвинитель, также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом подсудимые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А. по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в крупном размере.

При определении Юртееву Р.Е., Шаталову С.С. и Плакину Д.А размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Юртеевым Р.Е., Шаталовым С.С. и Плакиным Д.А. деяние, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А. признает добровольное сообщение о совершенном ими преступлении, сделанное в письменном виде до возбуждения уголовного дела, зафиксированное в объяснениях (т. 1 л.д. 51-52, 62-63, 65-66, 103-105, 106-108, 109-111), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 126, 150, 174).

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд также учитывает их раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Юртеева Р.Е., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – положительную характеристику по месту работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимых не усматривает.

    При изучении личности Юртеева Р.Е. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 23), состоит в браке (т.2 л.д. 6), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 7), работает; не судим (т. 2 л.д. 12-13), на учете врача-нарколога ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (т. л.д. 44), ранее состоял на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д.11).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у Юртеева Р.Е. какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не страдающий хроническим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 133-134).

При изучении личности Шаталова С.С. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 36), не судим (т. 2 л.д. 33-34), не работает; на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 44), с 2007 года состоял на «консультативном» учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 32).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шаталова С.С. в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 157-158).

    Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность Юртеева Р.Е. и Шаталова С.С. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные выше заключения. В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, конкретно отвечали на поставленные им вопросы. Само поведение Юртеева Р.Е. и Шаталова С.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Юртеева Р.Е. и Шаталова С.С. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

    При изучении личности Плакина Д.А. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22), не судим (т. 2 л.д. 45-46), не работает, состоял на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 44).

    Обсуждая вопрос о применении к Юртееву Р.Е., Шаталову С.С. и Плакину Д.А при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у подсудимых и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения Юртееву Р.Е., Шаталову С.С. и Плакину Д.А более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к ним положения ст.64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    Принимая во внимание, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб, причиненный государству незаконным выловом водных биологических ресурсов, в их действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных с учетом их личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным исправление Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает Юртееву Р.Е., Шаталову С.С. и Плакину Д.А наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

    Суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Суд назначает Юртееву Р.Е., Шаталову С.С. и Плакину Д.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, учитывая смягчающие обстоятельства.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающее средство «Волга» с бортовым номером НС-1329 (оборудованное руль-мотором «SUZUKI DT-40» мощностью 40 л/с, GPS навигатором «GARMIN GPSmap 595», системой управления в виде штурвала и ручкой управления руль-мотором, системой освещения в виде светодиодного прожектора на мачте, топливной системой в виде красной пластиковой канистры объемом 25 литров и энергетической системой в виде аккумулятора «BOSCH», хранящееся в малом порт-ковше Службы в г. Невельск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует вернуть Свидетель №4, как законному владельцу; 3 (три) прорезиненных рыбацких костюма темно-зеленого цвета (два костюма типа «L», один в виде комбинированного комбинезона), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует вернуть Свидетель №4 по принадлежности; дрифтерную лесковую сеть (длиной 120 м, высотой стенки 2,5 м, ячеи 70х70), пакет, содержащий песок, морские водоросли и икру кеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, следует уничтожить; CD-R диск, серийный номер № hFX102241855A01 с файлами «S1050006», «S1050007», «S1050008», «S1050009», «S1150033», «S1150034», DVD-RW диск с файлами «S1160001», «S1160002», «S1160003», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А, судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Юртеева Р. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Юртееву Р.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, в течение которого Юртеев Р.Е. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на осужденного Юртеева Р.Е. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру процессуального принуждения Юртееву Р.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

    Признать Шаталова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шаталову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, в течение которого Шаталов С.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на осужденного Шаталова С.С. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать либо встать на учет в центр занятости населения.

    Меру процессуального принуждения Шаталову С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

    Признать Плакина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Плакину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года, в течение которого Плакин Д.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на осужденного Плакина Д.А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать либо встать на учет в центр занятости населения.

    Меру процессуального принуждения Плакину Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: самоходное транспортное плавающее средство «Волга» с бортовым номером НС-1329 (оборудованное руль-мотором «SUZUKI DT-40» мощностью 40 л/с, GPS навигатором «GARMIN GPSmap 595», системой управления в виде штурвала и ручкой управления руль-мотором, системой освещения в виде светодиодного прожектора на мачте, топливной системой в виде красной пластиковой канистры объемом 25 литров и энергетической системой в виде аккумулятора «BOSCH», хранящиеся в малом порт-ковше Службы в г. Невельск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, вернуть Ким И.Т., как законному владельцу; 3 (три) прорезиненных рыбацких костюма темно-зеленого цвета (два костюма типа «L», один в виде комбинированного комбинезона), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельск ПУ ФСБ России по Сахалинской области, вернуть Ким И.Т. по принадлежности; дрифтерную лесковую сеть (длиной 120 м, высотой стенки 2,5 м, ячеи 70х70), пакет, содержащий песок, морские водоросли и икру кеты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области, уничтожить; CD-R диск, серийный номер № с файлами «S1050006», «S1050007», «S1050008», «S1050009», «S1150033», «S1150034», DVD-RW диск с файлами «S1160001», «S1160002», «S1160003», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Юртеева Р.Е., Шаталова С.С. и Плакина Д.А не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья Холмского городского суда                                                              Филимонова Ю.С.