Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 31.01.2022

        Дело №1-332/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-001593-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                     г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ФИО2 <адрес> ФИО9, ФИО10, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Казани, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, со средним образованием, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» курьером, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:20 возле <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения имущественного вреда, подобрала с поверхности земли банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данной картой возможно расплачиваться в магазинах без введения пароля, тайно похитила денежные средства с расчётного счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произведя ею оплату товара на общую сумму 4 516 рублей 39 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12:25 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 237 рублей 74 копеек; в 12:52 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 419 рублей, в 12:53 на сумму 786 рублей; в 12:54 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 148 рублей; в 13:05 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 799 рублей 82 копеек; в 13:27 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 797 рублей, в 13:27 на сумму 212 рублей; в 13:54 в магазине «<данные изъяты>» адресу: <адрес> на сумму 341 рубль 88 копеек, в 14:19 на сумму 535 рублей 96 копеек; в 15:33 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 167 рублей; 17:54 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 21 рубль 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 516 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ шла со стороны <адрес>, нашла банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета. Решила ею воспользоваться, приобрести продукты и расплатиться данной картой. Посетила пекарню, магазины «Пятерочка» и «Магнит». Расплачивалась, приложив карту к аппарату. Использовала карту несколько раз. На какую сумму совершила покупки, не помнит. Картой пользовалась только она. Позже ей позвонили, вызвали в отдел полиции, спросили, пользовалась ли она картой, на что она ответила, что пользовалась.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, у нее имеется карта ПАО «<данные изъяты>» привязанная к абонентскому номеру №. В телефоне установлено приложение ПАО «<данные изъяты>». Карта оснащена функцией «<данные изъяты>». На счет карты ей приходят ежемесячно денежные средства на проезд и льготные (за заслуги). На ДД.ММ.ГГГГ на карте у нее находилось около 5000 рублей. Последний раз картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, она приобрела продукты питания на 400 рублей, примерно, как ей кажется, карту потом она убрала в сумку. Вечером обнаружила отсутствие карты. Она посмотрела содержимое сумки, карманов, однако карту не обнаружила. Затем она увидела, что ей на ее абонентский номер пришли смс-уведомления о том, что с ее карты осуществлены покупки в различных магазинах: «Пятерочка», «Мечта», «Покровские пекарни» на общую сумму 4 602 рубля. Обратиться в полицию она не могла, так как не знала куда идти. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел внук, она ему сообщила о произошедшем, и он сказал ей адрес полиции. В связи с чем, она обратилась в ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани. Думает, что карту она потеряла в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, вместе со своей знакомой по имени ФИО3 распивал спиртные напитки у подруги ФИО3, адрес в настоящее время не помнит. Он и ФИО3 решили продолжить вместе распивать спиртное. ФИО3 сказала, что у нее с собой есть банковская карта, с помощью которой можно купить спиртное. Кому принадлежала эта банковская карта, она ему не сказала, он и не спрашивал. Заходили в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Покровские пекарни», «<данные изъяты>», расположенные на ул. <адрес>, точные адреса не помнит, был сильно пьян. В магазины заходили с ней вместе, но все продукты оплачивала только ФИО3, банковскую карту она ему не давала. После того, как купили спиртное, направились в лесопосадку, где распивали купленное спиртное. Примерно в 21:00, он решил пойти домой, ФИО3 отдала ему банковскую карту «<данные изъяты>» на сохранность, чтобы полностью все деньги не истратить. На следующий день, примерно в 10 часов зашел в пекарню и купил треугольник стоимостью примерно 30 рублей, оплатил за треугольник банковской картой ФИО3. Больше никаких покупок по этой карте он не совершал. Далее направившись в сторону рынка, в лесопосадке он отдал обратно ФИО3 банковскую карту и сказал ей, что купил треугольник, но расплатился ее картой, на что та пояснила, что эта карта ей не принадлежит, эту карту она нашла, где именно не сказала. О том, что он расплатился чужой банковской картой он не знал, банковскую карту «Сбербанк» он не находил и не похищал (л.д.56-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В их магазине имеется 2 терминала бесконтактной оплаты, а именно при приобретении продуктов питания оплата проходит по терминалу как «<данные изъяты>», алкогольной продукции оплата проходит по терминалу как ООО «<данные изъяты>», в связи с чем возможно в одно и то же время пробить 2 чека об оплате. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине произвела оплату в ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» ФИО1, которая ей незнакома (л.д.96-97).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 УПК РФ:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мечта», «Продукты 24 часа», расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята: видеозапись на DVD-R диск (л.д.21);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 копии справок по операциям (л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены справки по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 исполнена операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 237 рублей 74 копейки в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 419 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 исполнена операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 786 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты> № **** **** **** 2459 на сумму 148 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «Сбербанк <данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 799 рублей 82 копейки в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 212 рублей в «К чаю»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 341 рубль 88 копеек в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 535 рублей 96 копеек в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «Сбербанк <данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 167 рублей в «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты> № **** **** **** 2459 на сумму 50 рублей в «Покровские Пекарни»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 операция по оплате товаров и услуг с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** **** 2459 на сумму 21 рубль 99 копеек в «Пятерочка 9675».

Видеозапись на DVD-R диске. При открытии данного файла диска на экране появляется окно с 4 файлами. При открытии файла <данные изъяты>, на экране просматривается полоса прокрутки. На экране просматривается цветное изображение помещения магазина <данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Длительность видеозаписи составляет 50 секунд. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина, кассир магазина, покупатель женщины. Женщина одета в куртку зеленого цвета с капюшоном, на голове головного убора не имеется. Кассир магазина пробивает товар и женщина покупатель оплачивает приобретенный товар    путем безналичного расчета, приложив банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты. При открытии файла VID_<данные изъяты>, на экране просматривается полоса прокрутки. На экране просматривается цветное изображение помещения магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Длительность видеозаписи 01 минута 15 секунд. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина, кассир магазина, покупатель женщины. Женщина одета в куртку зеленого цвета с капюшоном, на голове головного бора не имеется. Кассир магазина пробивает товар, женщина покупатель оплачивает приобретенный товар, путем безналичного расчета, приложив банковскую карту к бесконтактному терминалу оплаты. После чего женщина забирает товар и видеозапись прерывается. При открытии файла <данные изъяты>, на экране просматривается цветное изображение помещения магазина «<данные изъяты>», <данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Длительность видеозаписи составляет 09 секунд. На видеозаписи изображено помещение магазина, покупатели. При открытии видеозаписи возле кассовой зоны стоит женщина, одетая в куртку зеленого цвета с капюшоном, на голове головного убора не имеется. Женщина забирает товар, проходит в правую сторону пропадает с поле зрения камеры видеонаблюдения. При открытии файла <данные изъяты>, на экране просматривается цветное изображение входа в магазин «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Длительность видеозаписи составляет 19 секунд. При открытии видеозаписи из помещения магазина выходит женщина одета в куртку зеленого цвета с капюшоном, на голове головного убора не имеется, мужчина одетый в темную одежду, на голове головного убора не имеется. Женщина держит в руках пакет темного цвета. Женщина и мужчина проходят в правую сторону и пропадают с поле зрения камеры видеонаблюдения.

Указанные объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-40, 41).

Согласно ответу из ПАО «<данные изъяты>» расчетный счет № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес> (л.д.68-73).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на магазины, расположенные в <адрес>, где в период с 12:25 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оплатив бесконтактным способом, похитила денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 4 516 рублей 39 копеек (л.д.81-92).

Оценив все вышеприведенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью. При этом суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1 данные ею в ходе следствия, а также показания, данные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей по делу, а также письменными материалами уголовного дела, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а ее действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами.

О совершении ФИО1 кражи, свидетельствует тайный характер ее действий, имеющих корыстную цель и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, добровольно сообщила о совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, написала явку с повинной, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к нему, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что говорит о раскаянии.

Между тем, несмотря на возмещение причиненного ущерба, суд не находит оснований изменения категории и применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее родственников, и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимой. Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Решая вопрос об избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, а также потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО1 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на нее в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копии справок по операциям, видеозаписи на DVD-R диске из магазина «Мечта», «Продукты 24 часа», расположенных по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья:    А.Х. Зайниева