Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-45/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности Богомолова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Григорьева А.В. и пешехода Ситникова В.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ситникову В.Н. имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Григорьевым А.В. в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. На момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Стороной истца в адрес ответчика было направлено предложение о досудебном урегулировании спора о возмещении ущерба, что действующим законодательством не предусмотрено, при этом ответчиком предложение не было принято, оплата им ущерба не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с Григорьева А.В. 500000 руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Представитель истца по доверенности Богомолова Г.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Григорьев А.В. не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ситников В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ДД.ММ.ГГГГ районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> Республики Бурятия, а именно в виду наезда на пешехода Ситникова В.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ситникову В.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Виновность Григорьева А.В. в совершении дорожного транспортного происшествия, находящегося при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ситникову В.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля - ответчика Григорьева А.В., №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования № №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ситникову В.Н. страховое возмещение по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Григорьева А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данная страховая компания выплатила потерпевшему Ситникову В.Н. страховое возмещение в размере 500000 руб. 00 коп., имеются основания для взыскания с ответчика, как с причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса в размере 500000 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, не имеется.

Ответчик Григорьев А.В. возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставил.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Алексея Викторовича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                   Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ