Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-510/2022;) от 02.03.2022

1-37/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи: Магомедовой Д.М., при секретаре – ФИО9, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО17, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х Герейханова <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

                                                                   Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 3,07 грамма, в трех фольгированных свертках, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, договорился о сбыте последнему наркотического средства гашиш в 1 фольгированном свертке массой 0,46 грамма за денежные средства в размере 2 000 рублей.

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, согласно достигнутой договорённости с Свидетель №1, о сбыте наркотического средства, встретился с последним рядом с кинотеатром «Россия», по адресу: РД, <адрес> и незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш массой 0,46 грамма, содержащееся в одном фольгированном свертке, от которого в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РД непосредственно после совершения сбыта ФИО1 и ФИО6 А.Г. задержаны и подвергнуты личному досмотру

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес> в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш массой 0,46 грамм, приобретённое им у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки зеленого цвета два фольгированных свертка, внутри которых находилось вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш общей массой 2,61 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» образует значительный размер данного вида наркотического средства,

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и обнаружения данного средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки зеленого цвета.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в по первому эпизоду обвинения, то есть по ч.1 ст.228.1 и также признал себя виновным в части хранения при себе без цели сбыта наркотического средства гашиш общей массой 2,61 грамма, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел и хранил для личного употребления.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании о том, что он употребляет наркотические вещества «марихуану» и «Гашиш». Сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ он никогда не занимался. Примерно месяц назад, находясь в <адрес>, он познакомился с ФИО3, через их общих знакомых, таким образом в ходе их знакомства ФИО3 как то сказал ему, что имеется на продажу наркотическое средство и при необходимости он может ему продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он позвонил своему знакомому по имени ФИО3, который пользуется абонентским номером «№» чтобы приобрести у него наркотическое средство «гашиш» на сумму 2 000 рублей за один грамм, на что он дал свое согласие. После чего он сказал ему, что в вечернее время он будет находиться в районе кинотеатра «Россия» и сообщил ему адрес для встречи, а именно <адрес> «А» расположенный по <адрес> с задней стороны кинотеатра «Россия» <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут он подъехал на такси по указанному адресу, где встретился с ФИО3 у торцевой части <адрес> «А» <адрес>, переговорив с ним, он передал мне фольгированный сверток внутри которого находилось наркотическое средство «гашиш», которое он поставил в правый карман надетой на нем куртки черного цвета, взамен он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые он поставил в наружный левый карман надетой на нем куртки зеленого цвета, после чего к ним подошли ранее ему не знакомые молодые люди которые представились сотрудниками УКОН МВД по РД (далее- сотрудники полиции) которые предъявили им на обозрение служебные удостоверения представили двух понятых и пояснили, что подозревают его и ФИО3 в хранении наркотических средств, затем попросили их представиться что они и сделали. В этот момент ФИО1, попытался скрыться и побежал за угол <адрес> «А» <адрес> в направлении других домов от сотрудников полиции, один из сотрудников полиции побежал следом за ним, так же за ними проследовали участвующие лица, а он с одним из сотрудников полиции остался на месте у торцевой части <адрес> «А» <адрес> через 40 минут они все вернулись к дому № «А» <адрес>, где находились он и один из сотрудников полиции. Далее в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции стоящим с ним у торцевой части <адрес> «А» <адрес> было сообщено ему что у него будет проводится личный досмотр, после чего участвующим лицам и ему были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения, после чего приступил к его личному досмотру в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы с веществом темно-коричневого цвета, который ему передал ФИО1 Обнаруженный фольгированный сверток, с веществом темно-коричневого цвета, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. После чего они все были доставлены в здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц у него и ФИО1, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин, и составлено два протокола изъятия образцов по каждому из них, на котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым по имени ФИО5 находились в районе центральной мечети по <адрес>, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявив на обозрение служебные удостоверения, попросили принять участие в проведении оперативно– розыскных мероприятий, в качестве участвующих лиц, по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических веществ, на что они дали свое согласие. При этом им были разъяснены цель и порядок проводимого мероприятия. Примерно в 17 часов 00 минут вместе с сотрудниками полиции на автомобиле марки «Лада Веста» они проехали по адресу: РД, <адрес>, где остановились возле <адрес> «А», а именно с заднее стороны кинотеатра «Россия» и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов, находясь в автомобиле «Лада Веста» в поле их зрения попали двое ранее не знакомых граждан, которые встали у торцевой части <адрес> «А» <адрес>, в это время сотрудники полиции пояснили, что это и есть объекты оперативной заинтересованности. Расстояние от автомобиля с которого они вели наблюдение до того места где они стояли, составляло примерно 6-7 метров. После того как один из них передал другому, какой то предмет, который находился в правой руке, другой взамен передал ему, что то взамен, после сотрудниками полиции было принято решение задержать данных граждан и им сообщили, что ОРМ «Наблюдение» прекращено и они с сотрудниками вышли с автомобиля и все вместе подошли к ранее не знакомым людям, сотрудники полиции предъявили им на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками полиции и попросили их представиться, они представились как ФИО1 и Свидетель №1, сотрудники полиции спросили у них, имеется ли при себе, что-либо противозаконное и запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего противозаконного нет. В связи с чем сотрудник полиции сообщил ФИО1, что у него будет проводиться личный досмотр в присутствии участвующих лиц, после чего сотрудником полиции были разъяснены им их права и обязанности, в свою очередь ФИО1 стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, и в этот момент ФИО1, попытался скрыться и побежал за угол <адрес> «А» <адрес> в направлении других домов от сотрудников полиции, а один из сотрудников полиции побежал следом за ФИО1, за ними так же проследовали он и ФИО5. Примерно через 200 метров уже возле <адрес> сотрудник полиции догнал и задержал ФИО1, где уже в присутствии него и ФИО5 во дворе <адрес> ФИО1, было предложено назвать свои полные анкетные данные, он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сотрудником полиции было сообщено, что у него будет проводиться личный досмотр в присутствии участвующих лиц, то есть него и его знакомого по имени ФИО5. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, было предложено выдать имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путём, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещён, при этом ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр у гр. ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки зеленого цвета, было обнаружено и изъято два фольгированных свертка внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки зеленного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Гэлакси А51» белого цвета, в левом наружном верхнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей (тысячи). Изъятые два фольгированных свертка с веществом коричневого цвета были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, изъятый мобильный телефон марки «Гэлакси А51» был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, также изъятые денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штуки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, о чем был составлен протокол личного досмотра на котором расписались он и участвующие лица. Примерно через 40 минут они все вернулись к торцевой части <адрес> «А» <адрес>, где находились о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 и ФИО6 А.<адрес> в присутствии их о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 было сообщено Свидетель №1, что у него будет проводится личный досмотр, после чего им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения и приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы с веществом темно-коричневого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток, с веществом темно-коричневого цвета, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем они с сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №1 проехали в здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: <адрес>, где на четвертом этаже здания в одном из кабинетов в присутствии их в качестве участвующих лиц у ФИО1 и Свидетель №1, изъяли смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен протокол изъятия образцов, на котором расписались он и участвующие лица. Данные смывы и срезы были упакованы по отдельности в два разных бумажных конверта, которые также опечатали печатью, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также сотрудники полиции с их участием провели исследование мобильного телефона «Гэлакси А51» принадлежащего ФИО1т.1 л.д. 169-172.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым по имени ФИО4 находились в районе центральной мечети по <адрес>, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками УКОН МВД по РД, предъявив на обозрение служебные удостоверения, попросили принять участие в проведении оперативно– розыскных мероприятий, в качестве участвующих лиц, по задержанию лица причастного к незаконному обороту наркотических веществ, на что они дали свое согласие. При этом им были разъяснены цель и порядок проводимого мероприятия. Примерно в 17 часов 00 минут вместе с сотрудниками полиции на автомобиле марки «Лада Веста» они проехали по адресу: РД, <адрес>, где остановились возле <адрес> «А», а именно с заднее стороны кинотеатра «Россия» и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов, находясь в автомобиле «Лада Веста» в поле их зрения попали двое ранее не знакомых граждан, которые встали у торцевой части <адрес> «А» <адрес>, в это время сотрудники полиции пояснили, что это и есть объекты оперативной заинтересованности. Расстояние от автомобиля с которого они вели наблюдение до места где они стояли, составляло примерно 6-7 метров. После того как один из них передал другому, какой то предмет, который находился в правой руке, другой взамен передал ему, что то взамен, после сотрудниками полиции было принято решение задержать данных граждан и им сообщили, что ОРМ «Наблюдение» прекращено и они с сотрудниками вышли с автомобиля и все вместе подошли к ранее не знакомым людям, сотрудники полиции предъявили им на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде, представились сотрудниками полиции и попросили их представиться, они представились как ФИО1 и Свидетель №1, сотрудники полиции спросили у них, имеется ли при себе, что-либо противозаконное и запрещенное в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего противозаконного нет. В связи с чем сотрудник полиции сообщил ФИО1, что у него будет проводиться личный досмотр в присутствии участвующих лиц, после чего сотрудником полиции были разъяснены им их права и обязанности, в свою очередь ФИО1 стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, и в этот момент ФИО1, попытался скрыться и побежал за угол <адрес> «А» <адрес> в направлении других домов от сотрудников полиции, а один из сотрудников полиции побежал следом за ФИО1, за ними так же проследовали он и ФИО4. Примерно через 200 метров уже возле <адрес> сотрудник полиции задержал и остановил ФИО1, где уже в присутствии него и ФИО4 во дворе <адрес> ФИО1, было предложено назвать свои полные анкетные данные, он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сотрудником полиции было сообщено, что у него будет проводиться личный досмотр в присутствии участвующих лиц, то есть него и его знакомого по имени ФИО4. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1, было предложено выдать имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путём, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, иные материалы и предметы, свободный оборот которых на территории РФ запрещён, при этом ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр у гр. ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки зеленого цвета, было обнаружено и изъято два фольгированных свертка внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки зеленного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Гэлакси А51» белого цвета, в левом наружном верхнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей (тысячи). Изъятые два фольгированных свертка с веществом коричневого цвета были упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, изъятый мобильный телефон марки «Гэлакси А51» был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, также изъятые денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 2 штуки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, о чем был составлен протокол личного досмотра на котором расписались он и участвующие лица. Примерно через 40 минут они все вернулись к торцевой части <адрес> «А» <адрес>, где находились о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 и ФИО6 А.<адрес> в присутствии их о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 было сообщено Свидетель №1, что у него будет проводится личный досмотр, после чего им участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения и приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы с веществом темно-коричневого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток, с веществом темно-коричневого цвета, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем они с сотрудниками полиции, ФИО1 и Свидетель №1 проехали в здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: <адрес>, где на четвертом этаже здания в одном из кабинетов в присутствии их в качестве участвующих лиц у ФИО1 и Свидетель №1, изъяли смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен протокол изъятия образцов, на котором расписались он и участвующие лица. Данные смывы и срезы были упакованы по отдельности в два разных бумажных конверта, которые также опечатали печатью, где все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также сотрудники полиции с их участием провели исследование мобильного телефона « Гэлакси А51» принадлежащего ФИО1т.1 л.д. 174-177.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут для проведения оперативно-розыскного материала «Наблюдение» им совместно о/у ОБНОН УКОН МВД по РД младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, находясь возле центральной мечети по <адрес> были приглашены двое представителей общественности, а именно ФИО6 Ш.З., и Свидетель №3, к которым они подошли и предъявили на обозрение служебные удостоверения и предложили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», также рассказали о том, что у них имеется информация, что гражданин ФИО1, занимается употреблением и сбытом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с участием о/у ОБНОН УКОН МВД по РД младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, и с участием приглашенных граждан Свидетель №3, и Свидетель №2, для проведения ОРМ «Наблюдение» они на автомобиле марки «Лада Веста» направились по адресу: <адрес>, и припарковались рядом с домом № «А», расположенного с задней стороны кинотеатра «Россия» и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 00 минут в поле их зрения попал гражданин, который по внешним признакам похож на гражданина ФИО1, который подошел к ранее не известному гражданину, после чего они поздоровались и начали о чем то говорить. Расстояние от автомобиля с которого они вели наблюдение до того места где они стояли, составляло примерно 6-7 метров. Затем ФИО1, достал какой-то предмет из своей куртки надетой на нем и передал это неизвестному гражданину, которым как было установлено позже был ФИО6 А.Г., а ФИО6 А.Г., в свою очередь передал ФИО1, что то взамен, что именно он не разглядел, после чего ими было принято решение задержать данных граждан в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После они вместе с приглашенными гражданами вышли с автомобиля и подошли к указанным гражданам, представили им на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились сотрудниками УКОН МВД по РД, далее они попросили их представиться, они представились как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они сообщили им, что имеется информация, что при них возможно хранится наркотическое средство. В этот момент ФИО1 попытался скрыться и побежал за угол <адрес> «А» <адрес> в направлении других домов, в след за ним побежал оперуполномоченный ФИО6 Г.М., в след за последним проследовали и участвующие лица, а он остался на месте с Свидетель №1 ФИО1, был задержан о/у ОБНОН УКОН МВД по РД младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 Спустя примерно спустя 40 минут, данные участвующие лица вернулись обратно к торцевой части <адрес> «А» <адрес> в присутствии участвующих лиц им было сообщено Свидетель №1, что у него будет проводится личный досмотр, после чего мною участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения и приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы с веществом темно-коричневого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток, с веществом темно-коричневого цвета, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались он и участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались он и участвующие лица. После чего ФИО1 и ФИО6 А.Г. были доставлены в здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: <адрес> «А», где в присутствии участвующих лиц у ФИО1 и Свидетель №1, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин, после чего было составлено два протокола изъятия образцов по каждому из них, на котором расписались все участвующие лица. Далее, у последних были отобраны объяснения у участвующих лиц по данному факту.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании о том, что гражданин ФИО1 находился в оперативной разработке, так как имелась информация, что указанный гражданин занимается хранением, сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ. Так ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов будет находится по адресу РД, <адрес> возле <адрес> «А» и возможно будет заниматься хранением и сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут для проведения оперативно-розыскного материала «Наблюдение» им совместно о/у ОБНОН УКОН МВД по РД капитаном полиции Свидетель №5, находясь возле центральной мечети по <адрес> были приглашены двое представителей общественности, а именно ФИО6 Ш.З., и Свидетель №3, к которым они подошли и предъявили на обозрение служебные удостоверения и предложили принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», также рассказали о том, что у них имеется информация, что гражданин ФИО1, занимается употреблением и сбытом наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с участием о/у ОБНОН УКОН МВД по РД капитаном полиции Свидетель №5 и с участием приглашенных граждан Свидетель №3, и Свидетель №2, для проведения ОРМ «Наблюдение» они на автомобиле марки «Лада Веста» направились по адресу: <адрес>, и припарковались рядом с домом № «А», расположенного с задней стороны кинотеатра «Россия» и стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 00 минут в поле их зрения попал гражданин, который по внешним признакам похож на гражданина ФИО1, который подошел к ранее не известному гражданину, после чего они поздоровались и встали у торцевой части <адрес> «А» и начали о чем то говорить. Расстояние от автомобиля с которого они вели наблюдение до того места где они стояли, составляло примерно 6-7 метров. Затем ФИО1, достал какой-то предмет из своей куртки надетой на нем и передал это неизвестному гражданину, которым как было установлено позже был ФИО6 А.Г., а ФИО6 А.Г., в свою очередь передал ФИО1, что то взамен, что именно он не разглядел, после чего ими было решено задержать данных граждан в связи с чем ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После они вместе с приглашенными гражданами вышли с автомобиля и подошли к ФИО1 и к ранее не известному гражданину, который представился как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее они представили на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками УКОН МВД по РД и сообщили им, что имеется информация, что при них возможно хранится наркотическое средство и в этот момент ФИО1, попытался скрыться и побежал за угол <адрес> «А» <адрес> в направлении других домов, он побежал вслед за ним, следом за ними проследовали так же участвующие лица Свидетель №3, и ФИО6 Ш.З. Примерно через 200 метров уже во дворе <адрес> им был задержан ФИО1 А о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5, остался на месте с Свидетель №1 Во дворе <адрес> в присутствии участвующих лиц им было предложено ФИО1 назвать свои полные анкетные данные, он представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего им было сообщено ФИО1, что у него будет проводится личный досмотр в присутствии участвующих лиц, после чего им были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения и приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем зеленой куртки было обнаружено два фольгированных свертка прямоугольной формы с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Во внутреннем левом кармане этой же куртки зеленого цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «GalaxyA51». Также в наружном левом верхнем кармане указанной куртки были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Обнаруженные два фольгированных свертка, с веществом темно-коричневого цвета, были на месте изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались он и участвующие лица. Также изъятый мобильный телефон марки «GalaxyA51» упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались он и участвующие лица и денежные средства в размере 2000 рублей были изъяты, упакованы в отдельный бумажный конверт и оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором также расписались он и участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались он и участвующие лица. Примерно через 40 минут они все вернулись к торцевой части <адрес> «А» <адрес>, где находились о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 и ФИО6 А.<адрес> в присутствии участвующих лиц о/у ОБНОН УКОН МВД Свидетель №5 было сообщено Свидетель №1, что у него будет проводится личный досмотр, после чего участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, что они имеют право знакомиться с протоколами следственных действий делать на них замечания и дополнения и приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем черной куртки был обнаружен один фольгированный сверток прямоугольной формы с веществом темно-коричневого. Обнаруженный фольгированный сверток, с веществом темно-коричневого цвета, был на месте изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Так же был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались все участвующие лица. После чего ими ФИО1 и ФИО6 А.Г. были доставлены в здание УКОН МВД по РД, где в присутствии участвующих лиц у ФИО1 и Свидетель №1, им были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин, после чего было составлено два протокола изъятия образцов по каждому из них, на котором расписались все участвующие лица. Далее было отобрано объяснения у участвующих лиц по данному факту.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается:

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» в <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес>, где по имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 18 часов 00 минут должен был находиться парень по имени ФИО3 который был намерен сбыть наркотическое вещество неизвестному лицу. т. 1 л.д. 9;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем зимней куртки зеленого цвета обнаружено и изъято два фольгированных свертка прямоугольной формы, внутри которых находится пластинообразное вещество коричневого цвета. С левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО18 51» белого цвета. В наружном левом верхнем кармане указанной куртки обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 2000 рублей купюрами по 1000 рулей. т. 1 л.д. 10-11;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №1 в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгой серебристого цвета, внутри которого находится вещество коричневого цвета. т. 1 л.д. 40-41;

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения. т. 1 л.д. 31;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-гашишем. Общая масса наркотического средства составляет 2,61.

- представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, является наркотическим средством-гашишем. Общая масса наркотического средства составляет 0,46.

- на ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша.

- на ватном тампоне со смывами с рук и на срезах ногтей Свидетель №1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша.                                                       т. 1 л.д. 116-122;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором имеется мобильный телефон «Samsung Galaxy A51»,изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра, которого установлено, что ФИО1, договаривается с Свидетель №1, о сбыте последнему наркотического вещества гашиш.т. 1 л.д. 123-131;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором находятся две денежные купюры номиналом по 1 000 рублей. Первая купюра за серией и номером «э е 3077086», вторая купюра «э ч 7920314», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1т. 1 л.д. 132-138;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является четыре бумажных конверта белого цвета, в первом из которых согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство гашиш массой 2,61 грамм; во втором конверте согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство гашиш массой 0,46 грамм; в третьем    конверте находятся смывы ладони и пальцев рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пласт игр. Свидетель №1, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне со смывами рук и на срезах ногтей гр. Свидетель №1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша; в четвертом конверте находятся      смывы ладони и пальцев рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пласт игр. ФИО1, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне со смывами рук и на срезах ногтей гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша;т. 1 л.д. 179-187;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 А.Г., указывает на место совершения преступления ФИО1, у торцевой части <адрес> «А» расположенного по <адрес>.т. 2 л.д. 17-24;

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, данными ими в суде, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228.1 УК РФ - в незаконном сбыте наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, содержание которых изложено выше по первому эпизоду обвинения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами исследованными судом: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 9); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 10-11); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 40-41); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 1 л.д. 31;); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 116-122); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 123-131); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 132-138); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 179-187); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 17-24), приведенные выше в приговоре в обосновании виновности ФИО1 по первому эпизоду.

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточными для установления вины данному эпизоду обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Между тем, органом следствия эти же его действия, выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» (13) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В качестве доказательств виновности подсудимого по предъявленному подсудимому обвинению по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в обвинительном заключении приведены и суду представлены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 9); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 10-11); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 40-41); акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 1 л.д. 31;); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 116-122); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 123-131); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 132-138); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 179-187); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 17-24).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде следует, что они подтвердили факт обнаружения наркотического средства у подсудимого ФИО1 Но в данных показаниях отсутствуют сведения о намерениях ФИО1 на сбыт обнаруженного у него наркотического средства.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о намерениях ФИО1 на сбыт обнаруженного у него наркотического средства. Заключение эксперта устанавливает, что представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством-гашишем. Общая масса наркотического средства составляет 2,61.

В протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов (телефона) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра предметов (бумажных конвертов) от ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют сведения о намерениях ФИО1 на сбыт обнаруженного у него наркотического средства гашиш массой 2,61 грамм.

В обвинительном заключении органом следствия не описаны действия ФИО1 непосредственно направленные на сбыт обнаруженного у него наркотического вещества. Доказательств подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического вещества в материалах дела не имеется, не представлены они и суду.

Показания подсудимого, что он является потребителем наркотических средств, подтверждаются также исследованным судом по ходатайству стороны защиты актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31).

В соответствии с ч.4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, ядовитыми и сильнодействующими веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованными доказательствами не подтвержден факт того, что подсудимый ФИО1 предпринимал какие-либо действия, направленные на реализацию, к сбыту наркотического вещества гашиш массой 2,61 грамм, отсутствуют сведения о лицах, которым ФИО1 мог сбыть обнаруженное у него наркотическое вещество гашиш массой 2,61 грамм и в силу каких обстоятельств, преступление не было доведено до конца.

Также в материалах дела отсутствуют и данные, в том числе, полученные в рамках ФЗ об ОРД, свидетельствующие о том, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о ФИО1, как о возможном сбытчике наркотического вещества гашиш массой 2,61 грамм.

Стороной обвинения не представлены доказательства подтверждающие, что подсудимый предпринимал какие-либо действия, направленные на последующую реализацию к сбыту наркотического вещества гашиш массой 2,61 грамм.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Проверив и оценив все доказательства обвинения и защиты в соответствии с правилами ст.87 и 88 УПК РФ, в том числе, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности суд приходит к выводу, о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым и доказанность его вины, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства и по второму эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью и на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, ФИО1 судим, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающие степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку одно из совершенных преступлений являются тяжким.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы и личности подсудимого, его материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности виновного, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, исходя из осуждения за тяжкое и особо тяжкое преступление и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком - 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четыре бумажных конвертов с наркотическим веществом, смывами и срезами – уничтожить; конверт с денежными купюрами номиналом по 1 000 рублей, всего 2 штуки - ………….. ; конверт с мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51» белого цвета вернуть по принадлежности - ФИО1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                        Магомедова Д.М.