Решение по делу № 2-2519/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2519\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца Коледы Е.Ю.,

представителя истца Гильмановой Р.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коляды ФИО12 к Лызову ФИО13 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, обязанности отремонтировать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Коляда Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лызову ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, обязанности отремонтировать автомобиль.

В обосновании заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Колядой Е.Ю. и Лызовым В.К. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. За первый месяц аренды у истца к ответчику финансовых претензий не имеется, оплата произведена в срок и в полном объеме. Однако в последующие периоды аренды плата производилась с нарушением срока и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще перестал производить оплату по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести оплату АО договору в размере <данные изъяты> рублей, а фактически же ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате и уплате выкупной цены (основной долг) без учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом: оплата производилась не в полном объеме и с нарушением срока, указанные обстоятельства являются основанием для начисления ответчику пени в размере <данные изъяты> рублей. В претензии ответчику от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих требований, содержалось требование о досрочном внесении в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии арендной платы за два срока (периода) подряд в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик существенно нарушил сроки внесения арендной платы, истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика арендной платы за два срока (периода) подряд. Таким образом, сумма задолженности, которую просит истец взыскать с ответчика составляет <данные изъяты> Опасаясь за сохранность принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства и его пригодность к дальнейшему использованию по назначению, истец, действуя разумно и добросовестно, предпринял меры, направленные на обеспечение сохранности транспортного средства хотя бы в том виде, в котором оно уже находилось к этому моменту, и на установление степени изношенности: оплатил услуги платной стоянки (<данные изъяты> переместил транспортное средство в более безопасное место, известив ответчика телеграммами о предстоящей оценке и новом местонахождении транспортного средства (<данные изъяты> произвел оценку <данные изъяты> коп., данные расходы истца являются для него убытками. Транспортное средство было передано ответчику в очень хорошем техническом состоянии, оно не имело недостатков и неисправностей, при наличии которых в соответствии с нормативно-правовыми актами эксплуатация транспортного средства запрещена, техническое состояние транспортного средства соответствовало требованиям, установленным нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию транспортного средства, его внешнее и техническое состояние транспортного средства соответствовало требованиям, установленным нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию транспортного средства, его внешнее и техническое состояние позволяло использовать его в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие с указанной даты по настоящее время соответствующих претензий от ответчика в адрес истца, а также размер выкупной цены о которой стороны договорились еще до подписания договора. Транспортное средство был передано в аренду ответчику (арендодателю) и в соответствии с п. 2.2.5 договора ответчик был не вправе сдавать его в субаренду, следовательно, выход из строя систем, механизмов, деталей и оборудования транспортного средства полностью является следствием ненадлежащего исполнения \ неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчику дважды заказным письмом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести плату по договору. Кроме того, во второй претензии также содержалось требование отремонтировать за свой счет транспортное средство, произвести его в первоначальное состояние. Ответчик получение писем игнорирует. Тем не менее, досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, в этом случае считается соблюденным, поскольку ответчик был извещен о доставке писем, но намеренно не получал их. Просит взыскать с Лызова В.К. в пользу Коляды <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму арендной платы в части выкупной цены транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> за периоды аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумму пени, начисленную за ненадлежащее исполнение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, сумму досрочно взыскиваемой арендной платы за два срока (периода) подряд за существенное нарушение сроков внесения платежей – <данные изъяты> рублей, взыскать с Лызова В.К. в пользу Коляды Е.Ю. убытки, возникшие в связи с нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате услуг стоянки – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с направлением телеграмм ответчику по месту регистрации и месту жительства на осмотр транспортного средства – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, обязать Лызова В.К. исполнить обязательства, предусмотренные п. 2.2.1 договора: отремонтировать за свой счет транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, устранив дефекты, указанные в отчете об оценке № по определению стоимости транспортного средства <данные изъяты> отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем в этот же срок представить истцу письменные доказательства. В случае неисполнения требования, указанного в первом абзаце настоящего пункта, либо исполнения требования с нарушением указанного срока, взыскать с Лызова В.В. в пользу Коляды Е.Ю. денежную сумму, определяемую судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, исполнительный лист выдать в течение 3 рабочих дней с момента предъявления истцом соответствующего заявления, взыскать с Лызова В.К. в пользу Коляды Е.Ю. судебные расходы (почтовые расходы, связанные с направлением претензий) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Коляда Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Гильманова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лызов В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колядой <данные изъяты> и Лызовым <данные изъяты> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (л.д. 26-31). По акту приема-передачи транспортного средства от 20 апреля 2015 года одновременно с передачей транспортного средства <данные изъяты>, Коляда Е.Ю. (арендодатель) передал, а Лызов В.К. (арендатор) принял документы на транспортное средство, а именно оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, копию паспорта транспортного средства <адрес>, оригинал полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33,34,35,36).

Согласно п.1.1 договора предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации; Арендатор обязан выкупить транспортное средство в течение срока действия договора, но не позднее истечения срока аренды, предусмотренного п. 1.3 Договора.

В соответствии с п.1.2 договора объектом аренды по договору является транспортное средство – марка модель № государственный знак № идентификационный номер (№, наименование (тип ТС) – грузовые автомобили самосвалы, год изготовления №, категория № - С, цвет – оранжевый, организация-изготовитель ТС – №далее «транспортное средство).

ДД.ММ.ГГГГ Колядой Е.Ю. была направлена Лызову В.К. претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату по договору в счет погашения имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в дальнейшем не допускать нарушений договора. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ истекает очередной срок авансового платежа <данные изъяты> рублей по договору за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный платеж должен быть произведен своевременно (л.д.37,38).

ДД.ММ.ГГГГ Колядой Е.Ю. повторно была направлена Лызову В.К. претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату по договору в счет погашения имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в дальнейшем не допускать нарушения условий договора, уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 4.2. договора с учетом предоставленной беспроцентной отсрочки 1 раз в год на 30дней (расчет пени произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывалось время доставки почтового сообщения адресату), а также досрочно внести арендную плату за два срока (периода) подряд в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее 20 календарных дне с момента получения претензии отремонтировать за свой счет транспортное средство, привести его в первоначальное состояние (данная обязанность установлена п. 2.2.1 договора; в соответствии с п. 1.7 договора собственником транспортного средства до полной оплаты Вами выкупной цены являюсь я, а собственник вправе требовать с причинителя вреда возмещения причиненного его имуществу ущерба), доказательства предоставить мне в срок не позднее 22 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 78-79,80,81,82).

ДД.ММ.ГГГГ между Колядой Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Комаровским Д.А. заключен договор № на проведение оценки транспортного средства, стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 45). ФИО1 по данному договору произвел оплату в полном объеме, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 46).

Согласно отчета об оценке № по определению стоимости транспортного средства <данные изъяты> регион по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 47-77).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В статье 608 ГК РФ определено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользования без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правилами статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли продажи такого имущества.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы выкупную цену.

В силу п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Правоотношения сторон вытекают из договора лизинга, а не из договора аренды с правом выкупа, не предоставляется возможным в силу следующего.

Выкуп арендованного имущества регулируется статьей 624 Гражданского кодекса РФ: в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. 431 Гражданского кодекс РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, предметом договора указан следующий: арендодатель обязуется приобрести у определенного арендатором продавца указанное транспортное арендатором имущество и предоставить его в аренду во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором аренды с правом выкупа.

Между тем договор аренды с правом выкупа, заключенный сторонами, не позволяют установить продавца имущества, что является существенным условием для договора финансовой аренды, соответственно данный договор является договором аренды с правом выкупа, и к возникшим правоотношениям сторон применяются общие положения об аренде и не применяются положения о финансовой аренде (лизинге).

Кроме того, на момент заключения договора предмет аренды – транспортное средство <данные изъяты> находился в собственности у истца Коляды Е.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 34).

Согласно п. 1.3 договора срок аренды транспортного средства составляет 25 месяцев. Начало срока аренды исчисляется включительно со дня передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 договора стороны договора установили, что ежемесячные платежи по договору составляют № рублей, в том числе: ежемесячная арендная плата 24 000 рублей, ежемесячные платежи в счет уплаты выкупной цены № рублей.

Согласно п. 3.2 договора ежемесячные платежи по договору производятся в авансовом порядке, т.е. до наступления \ окончания очередного периода аренды. Арендатор обязуется ежемесячно не позднее 24 числа соответствующего месяца оплачивать арендную плату и часть выкупной цены транспортного средства. Арендная плата за первый месяц аренды и первый ежемесячный платеж в счет уплаты выкупной цены уплачиваются арендатором при подписании договора, что подтверждается распиской в договоре.

В соответствии с п. 1.8 выкупная цена транспортного средства составляет № рублей.

Следовательно, выкупной платеж не является частью арендных платежей по договору аренды. Согласно оплат арендных платежей в срок 25 числа каждого месяца ответчиком Лызовым В.К. исполнено, что подтверждается и расчетом истца ФИО1 (л.д. 22-25).

К доводам истца Коляды Е.Ю. о взыскании пени за несвоевременную выплату арендных платежей следует отнестись критически, так как в аренде транспортное средство № находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 8 месяцев, оплата должна быть произведена в сумме № рублей, а ответчиком ФИО2 оплачена в размере № рублей, что превышает арендные платежи, и расценивается с учетом пени.

Поэтому с учетом этого, суд приходит в выводы об отказе в удовлетворении требований о взыскании арендных платежей и пеней.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лызов В.К. с условиями договора, в том числе изложенными пунктами 1.3, 3.1, 3.2, 1.8 был ознакомлении, согласился с ними и их подписал.

При буквальном толковании данных условий следует, что выкупной платеж не входит в арендные платежи, и оснований полагать, что договор аренды с правом выкупа прикрывают договор финансовой аренды (лизинга), выкупной платеж приближен в нулю, а действительная выкупная стоимость транспортного средства включена в состав арендного платежа, не имеется доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов Лызов В.К. не представил, материалы дела не содержат доказательств направленности воли Коляды Е.Ю. на совершение прикрываемой сделки финансового лизинга.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 21 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лызова К.В. в размере № рублей

Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты> регион находилось с ДД.ММ.ГГГГ во владении и пользовании Лызова К.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в связи с тем, что ответчик бросил транспортное средство в непригодном для использования состоянии. Согласно п. 2.1.1 в течение всего срока аренды своими силами и за свой счет обеспечивать управление транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию, поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, в силу п. 2.2.2 договора Лызов К.В. обязан нести все расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией транспортного средства в течение всего срока аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца об обязании Лызова К.В. отремонтировать за свой счет транспортное средство № регион в течение 20 календарных дней, согласно отчету об № по определению стоимости транспортного средства, с момента вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в случае неисполнения данных требований, либо исполнения требований с нарушением указанного срока, взыскать с Лызова В.К. в пользу Коляды Е.Ю. денежную сумму восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Коляда Е.Ю. понес убытки в размере <данные изъяты> копеек, а именно оплатил услуги платной стоянки <данные изъяты> рублей, переместил транспортное средство в более безопасное место, извещал ответчика Лызова В.К. о предстоящей оценке и новом местонахождении транспортного средства <данные изъяты> рублей, произвел оценку <данные изъяты> рублей, что подтверждается документами дела (л.д.38,39, 40-43,44,46,80).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Лызова В.К. убытков в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ году истцу в порядке статьи 90 ГПК РФ, ст. 334.41 Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на срок два месяца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска <данные изъяты> руб., государственная пошлина уплачивается в следующем размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеприведенных положений закона с Лызова В.К. подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коляды ФИО14 к Лызову ФИО15 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, убытков, обязанности отремонтировать автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с Лызова ФИО16 в пользу Коляды Евгения ФИО17 в размере <данные изъяты> копеек.

Обязать Лызова ФИО18 отремонтировать за свой счет транспортное средство марки <данные изъяты> устранив дефекты, указанные в отчете об оценке № по определению стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ФИО19 регион в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения данных требований, либо исполнения требований с нарушением указанного срока, взыскать с Лызова ФИО22 в пользу Коляды ФИО23 денежную сумму в размере восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лызова ФИО24 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 21 сентября 2016 года

Судья                                            А.В. Балакина