Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2021 ~ М-1760/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1986/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2021 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скворцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скворцову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.12.2011 года «Траст» (ПАО) и Скворцову В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 301 406,27 руб. в период с 12.10.2015 года по 20.02.2019 года.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 301 406,27 рублей, и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с № Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, просит взыскать с Скворцова В.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.10.2015 года по 202.02.2019 года включительно, в размере 301406,27 рублей, которая состоит из основного долга – 111318,63 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 190087,64 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214,06 рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в судебном разбирательстве участие не принимал, вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела приобщено заявление о не согласии с иском, просит применить срок исковой давности (л.д.94, 120)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает в иске истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 13.12.2021 года между «Траст» (ПАО) и Скворцовым В.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк выпустил карту, тарифный план «ТП-02» Договор о карте заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора о карте. (л.д.21)

Стороны, заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Скворцов В.В. подписав договор, подтвердил и согласился с правилами и тарифами Банка, и обязалась их соблюдать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Как было установлено, обязательства по заключенному кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, последнее погашение по кредиту осуществлялось ответчиком 12.10.2015 года, в результате чего образовалась задолженность по договору.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 2-03-УПТ (л.д.35-38).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «Феникс» в силу договора уступки прав требования на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (л.д.29)

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Скворцова В.В. перед банком за период с 12.10.2015 года по 20.02.2019 года составляет 301406,27 рублей, которая состоит из основного долга – 111318,63 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 190087,64 рублей (л.д. 7, 19-20).

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Как следует из п. дата общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Траст» (ПАО)), потребовать возврат задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передает Клиенту с уведомлением.

В соответствии с из п. дата общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Траст» (ПАО), в случае уступки, передачи в залог и обременения иным образом полностью или частично каких – либо прав (требования) Договор в пользу третьих лиц, Клиент настоящим предоставляет Банку право в установленный законодательством РФ порядке составлять от его имени расчетные документы и поручает периодически перечислять таким третьим лицам денежные средства с СКС в размере платежей, причитающихся с Клиента по Договору, в даты и с периодичностью, когда такие платежи должны быть совершены. Настоящее поручение действует в течении срока действия договора до полного исполнения.

Несмотря на то, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительной выписки-счета.

Из материалов дела видно, «Траст» (ПАО) в адрес ответчика направлял уведомление с предложение погасить задолженность по кредитному договору имеющейся по состоянию на 20.02.2020 г. в размере 301406,21 рублей.

20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д.35-38)

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 06.03.2020 года.

06.03.2020 года мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 301406,27 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 3107,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области от 16.03.2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений со стороны ответчика (л.д. 30).

Судом установлено, что до заключения договора уступки прав требований с ООО «Феникс» 20.02.2019г., Банк заключал агентский договор № от 01.02.2017 г. о взыскании задолженности с ООО «Кредитэкспресс Финанс» по договору № от 13.12.2011 г., который действуя от «Траст» (ПАО) выставил заключительный счет о погашении образовавшейся кредиторской задолженности ответчиком по указанному договору в срок до 24.08.2017 г.(л.д.128)

Обращение истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока для исполнения требований заключительного счета, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, пропуска срока исковой давности, суд считает требования ООО «Феникс» к Скворцову В.В. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования ООО «Феникс» к Скворцову В.В. оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к Скворцову В.В. о взыскании долга, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 г.