Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2023 ~ М-2610/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
63RS0030-01-2023-003955-22 (производство № 2-3404/2023) по иску ООО «МКК «Профиреал» к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Ивановой С.А. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа № ... от ... года основной долг в размере 73198,50 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 59461,50 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 1669,83 руб.; пени за просрочку платежа в размере 270,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,01 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого Ивановой С.А. был выдан микрозайм в размере 80 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, с ... образовалась задолженность, по настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. ... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, после поступления возражений ответчика, отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о ем указав в иске.

Ответчик Иванова С.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Ивановой С.А. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого Ивановой С.А. был выдан займ в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма, должник обязался ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Всего количество платежей – 12. Размер ежемесячного платежа – 13266 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление микрозайма, заявлением о согласии на обработку персональных данных, копией паспорта заемщика, заявлением-проучением, полисом, договором микрозайма № ... от ..., Общими условиями договора микрозайма, графиком платежей к договору микрозайма № ... выпиской по счету.

Факт получения Ивановой С.А. денежных средств подтверждается платежным поручением № ... от ... года о перечислении денежных средств и по существу не оспаривается сторонами.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик Иванова С.А. была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, систематически нарушала условия о сроках платежей, вносила платежи не полностью и не в срок, что явилось основанием для направления ответчику уведомления (требования) от ... года о погашении просроченной задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

... г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ... по заявлению истца о взыскании с Ивановой С.А. задолженности в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № ... от ... года по состоянию на ... г. составляет: основной долг в размере 73198,50 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 59461,50 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 1669,83 руб.; пени за просрочку платежа в размере 270,74 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений № ... от ... № ... от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3892,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.А. (паспорт ...) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН ... ОГРН ...) по договору микрозайма № ... от ... года сумму основного долга в размере 73198,50 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 59461,50 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 1669,83 руб.; пени за просрочку платежа в размере 270,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.

Судья Е.П. Тютина