Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-588/2023 от 06.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000698-85               Производство № 2-1553/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 г.                                                               г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Кучеренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к Кучеренко А.В. о взыскании задолженности, просило взыскать задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по июнь 2022 г. в размере 54 212,31 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 13 482,71 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 54 212,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Орловой О.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указывая, что правовые последствия отказа от исковых требований и принятия его судом истцу известны и понятны.

Ответчик Кучеренко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Орловой О.Л., заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При этом абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2244 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, в силу требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «УК «Зеленая Роща» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1571 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» от заявленных исковых требований к Кучеренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Кучеренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» государственную пошлину в сумме 2244 руб., уплаченную согласно платёжному поручению от (дата обезличена) (номер обезличен) на расчетный счет УФК по Орловской области (Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области).

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов