Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-353/2023 от 26.05.2023

Дело № 2а-68/2023 (2а-1339/2022)

13а-353/2023

76RS0008-01-2022-001829-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                           г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Киберникс» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда от 9 января 2023 года постановлено:

«Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Абрамовой А.С. в части нарушения срока возбуждения исполнительного производства по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области №2-497/2021 от 12.02.2021г. и не рассмотрении ходатайства ООО «Киберникс» о проведении исполнительных действий.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения».

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.01.2023г.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 28 февраля 2023 г.

26 мая 2023 года ООО «Киберникс» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением, просит взыскать с УФССП России по Ярославской области судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, считает, что заявленная ко взысканию денежная сумма необоснованно завышена, полагает, что размер судебных расходов, подлежащих ко взысканию, исходя из объема проделанной представителем работы, не должен превышать 1500-2000 руб.

Иные заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, уведомлены судом надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из содержания ст. 106 КАС РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из представленных суду документов усматривается, что 24.08.2022 года ООО «Киберникс» был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП <ПСП>, которым его услуги оплачены на сумму 10 000 рублей. ИП <ПСП> оказаны услуги по составлению административного искового заявления, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.86,89,90). Иных услуг представителем не оказано.

Указанные документы являются достаточным и допустимым доказательством расходов ООО «Киберникс» по оплате услуг представителя при рассмотрении данного административного дела.

Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного спора, является участие представителя и размер выплаченных представителю денежных средств.

Обстоятельства составления административного искового заявления ИП <ПСП>, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами. Решение о достаточности, представленных доказательств, принимается судом. Суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за составление административного искового заявления подлежат возмещению в размере 2 000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Судебные расходы, понесенные ООО «Киберникс», подлежат взысканию с УФССП по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103-112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Ярославской области (ОГРН <номер скрыт>, ИНН/КПП <номер скрыт>) в пользу ООО «Киберникс» (ОГРН <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт> в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.Н. Быкова