Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2024 ~ М-168/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1442/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000326-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 мая 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смышляевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Смышляевой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 118729 рублей, которая состоит из: 59907,50 рублей – основной долг; 58821 рубль – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3574,58 рубля, а всего взыскать 122303,58 рубля.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** ... и Смышляева А.Е. заключили кредитный ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 729 рублей в период с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** ... уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###. ООО «Феникс» направило **.**.**** должнику требование о погашении задолженности. В период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 118729 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смышляева А.Е. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ... и Смышляевой А.Е. заключен договор ### по условиям которого банк предоставил заемщику заем на сумму 59907,50 рублей, со сроком возврата займа до **.**.****, полная стоимость займа составляет 192,177 % годовых (л.д. 7-8).

По условиям договора займа процентная ставка за период пользования займа составляет: с 1 дня по 15 день 220,876 %, с 16 дня по 29 день 236,653 %, с 30 дня по 43 день 231,732 %, с 44 дня по 57 день 214,981 %, с 58 дня по 71 день 206,249 %, с 72 дня по 85 день 198,103%, с 86 дня по 99 день 190,852 %, с 100 дня по 113 день 184,113 %, с 114 по 127 день 177,834 %, с 128 дня по 141 день 171,969 %, с 142 дня по 155 день 166,479 %, с 156 дня по 169 день 161,328 %, с 170 дня по 183 день 156,486 %, с 184 дня по 197 день 151,927 %, с 198 дня по 211 день 147,625 %, с 212 дня по 225 день 143,561 %, с 226 дня по 239 день 139,714 %, с 240 дня по 253 день 136,068 %, с 254 дня по 267 день 132,608 %, с 268 дня по 281 день 129,319 %, с 282 дня по 295 день 126,189 %, с 296 дня по 309 день 123,209 %, с 310 дня по 323 день 120,364 %, с 324 дня по 337 день 117,633 % (п.4).

В соответствии с п.6 возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5423 рубля каждые 14 дней.

Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа, в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежей без изменения их периодичности и количества (п.7).

Своей простой электронной подписью **.**.**** ответчик Смышляева А.Е. подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора займа и с ними полностью согласна.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заем в полном объеме.

В свою очередь, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из письменных материалов данного гражданского дела, между ... и ООО «Феникс» заключен договор ### уступки прав требований от **.**.****, по условиям которого Банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении договора ### заключенного со Смышляевой А.Е (л.д.29-34).

Согласно акту передачи прав размер уступаемых прав по договору ### составляет 118729 рублей (л.д.26-28).

ООО «Феникс» направил в адрес Смышляевой А.Е. уведомление о состоявшейся уступке права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение суммы в размере 118 729 рублей. Также, ООО «Феникс» выставил Смышляевой А.Е. требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.22-23).

Согласно расчету истца, задолженность Смышляевой А.Е. по договору ### от **.**.**** составляет 118 729 рублей, из которой: 59907,50 рублей – основной долг; 58821,50 рубль – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика Смышляевой А.Е. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,58 рубля, несение которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.5-6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смышляевой А.Е. удовлетворить.

Взыскать со Смышляевой А.Е., **.**.****, уроженки ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору ### от **.**.**** образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 118729 рублей из которой: 59907,50 рублей – основной долг; 58821,50 рубль – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,58 рубля, а всего 122303,58 (сто двадцать две тысячи триста три рубля пятьдесят восемь копеек) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

Судья О.А. Килина