УИД 38RS0031-01-2024-000619-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2024 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А., с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что
**/**/**** между ФИО1 и ФИО2„ был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 1 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа, а также проценты за пользование займом, в обусловленный срок.
В соответствии с п. 1.2. договора денежные средства предоставляются Заемщику на срок до **/**/**** включительно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 3.1. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.2 настоящего Договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: марка, модель ТС: ~~~; ~~~
Кроме того, **/**/**** между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого: залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от **/**/****, заключенному между залогодержателем и залогодателем (именуемым в дальнейшем «Заемщик»), имущество: марка, модель ТС:~~~.
Согласно п. 2.4. договора залога залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств, указанных в настоящем Договоре, а также в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1200 000 руб.; обратить взыскание на предмет - транспортное средство ~~~
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления истец ФИО5 просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, при этом пояснил, что не оспаривает фактические основания иска, денежные средства ответчик от истца получил, автомобиль был передан в залог.
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из представленного суду договора займа от **/**/**** следует, что ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа.
Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец предоставил заем наличными деньгами в размере 1200 00 рублей.
Согласно п. 1.2 заемщик получил заем в размере 1200 000 рублей и обязуется вернуть в срок до **/**/****.
Указанный договор займа от **/**/**** подписан сторонами, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден соответствующей распиской – рукописной записью и росчерком подписи от имени ФИО2, подлинность которых стороной ответчика не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от **/**/****, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - транспортное средство ~~~
В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными считаются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в обоснование искадоговоре от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО1 и ФИО2, какие-либо указания вдоговоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.
Факт подписания договора займа от **/**/**** (рукописной записи и росписи внизу договора), а также факт получения денежных средств, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в п.1.2 договора, обязательства ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что в адрес Ответчика истцом направлено требование о передаче имущества от **/**/****, которое получено ответчиком ФИО2 лично **/**/****.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от **/**/****, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 1 200 000 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
В соответствии сост. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из условий залога движимого имущества от **/**/**** залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от **/**/**** займ на сумму 1200 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ~~~
В качестве залога не может выступать имущество, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством или при наличии ограничений, препятствующих реализации путем проведения публичных торгов и/или переходу права собственности на предмет залога. По общему правилу запреты, наложенные в качестве меры по обеспечению обязательств, препятствуют осуществлению любых учетно-регистрационных действий с транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство ~~~
Обеспечением подоговору займа от **/**/**** стал залог вышеуказанного транспортного средства по договорузалога движимого имущества от **/**/****.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговором,залогобеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов повзысканию
В соответствии со ст. ст.348 ГК РФ, взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Обращениевзысканияне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченногозалогомобязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченногозалогомобязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценкипредметазалогаподоговоруозалоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет менее чем три месяца.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено неисполнение должником ФИО2 обеспеченногозалогомобязательства по заключенному им с истцом договору займа, и это нарушение является значительным, так как составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет более чем три месяца, кредитор вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества иобратитьнанеговзыскание.
Пунктом 1 статьи349 ГК РФпредусмотрено, чтообращениевзысканияна заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотренообращениевзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке.
При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Начальная продажная стоимость имущества определяется судом исходя из заключенного и подписанного сторонами договора, иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было.
Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание пункт 1.6договоразалога движимого имущества от **/**/****, согласно которому по соглашению сторон определена оценочная стоимость предмета залога – 1 200 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований обобращениивзысканияна заложенное имущество – транспортное средство ~~~, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1200000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ~~~, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ~~~, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░