Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2023 от 03.08.2023

УИД 76RS0009-01-2022-000412-74 Дело № 2-223/2022 Материал №13-73/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельникова Дмитрия Валентиновича об отмене заочного решения Первомайского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2022 года о взыскании с Мельникова Дмитрия Валентиновича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов по договору займа и возмещении убытков,

установил:

Заочным решением Первомайского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2022 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с Мельникова Дмитрия Валентиновича взысканы проценты по договору займа № 2173264399 от 18.05.2013г. в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015 г. по 22.09.2021г. в размере 84377,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб., а так же почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик Мельников Д.В. обратился всудсзаявлением оботмене заочного решения от01.11.2022 года и возобновлении производства поделу, поскольку он должным образом не была извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку судебного извещения по адресу регистрации не получал, так как по месту регистрации он не проживает с 2017г. Проживает со своей семьей в <адрес>. Ранее он в этом доме зарегистрироваться не мог, так как его жена только 22.12.2022г. получила право собственности на указанный дом. Кроме того указал, что при участии в судебном заседании им был бы заявлен срок исковой давности и сумма взыскания была бы значительно меньше.

Заявитель Мельников Д.В. и ее представитель - адвокат Алфеев Д.Р. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дело в свое отсутствие в связи с занятостью на работе, ходатайство об отмене заочного решения поддерживают. Дополнительно указали, что в жилом помещении по адресу: <адрес> семья Мельниковых уже не проживает около 8 лет, а также более чем полгода назад квартира была продана посторонним людям.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений и отзывов не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Всоответствии сост.242 ГПКРФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из сообщения миграционного пункта Отд МВД России по Первомайскому району следует, что на 13.10.2022г. Мельников Дмитрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 44), был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведений с почтового конверта с заказным уведомлением нал.д. 54 усматривается, чтоМельникову Д.В. извещение о дате и времени судебных заседаний на 01.11.2022г. направлялось по адресу регистрации ответчика: <адрес> которое не было получено Мельниковым Д.В. по неизвестной причине.

Истцом указано, что более 8 лет он проживает со своей семьей в <адрес>. Зарегистрироваться по месту жительства до декабря 2022г. он не мог по причине отсутствия у жены права собственности на жилое помещение в <адрес>. С 29.12.2022г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик продолжительное время не проживает по адресу регистрации, суд признает, что причина не извещения ФИО1 о дате судебного заседания является уважительной.

Кроме того, договор займа №, по которому истцом взыскивались проценты и убытки был заключен ДД.ММ.ГГГГг., а заявитель (ответчик) намерен заявить ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Агентство Финансового Контроля», то есть заявителем приведены доводы, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, учитывая уважительность неявки истца в судебное заседание по причине его неизвещения, а также приведение доводов, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд находит, что имеются основания для отмены заочного решения Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов по договору займа и возмещении убытков.

Наосновании изложенного ируководствуясь ст.ст.237,242 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 оботмене заочного решения удовлетворить.

Заочное решение Первомайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов по договору займа и возмещении убытков,- отменить.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа и возмещении убытков, возобновить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>).

Запросить у ООО «Агентство Финансового Контроля» помесячный расчет процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 22.09.2021г.

Запросить у ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> сведения о датах поступления денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № от 18.05.2023г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №г. от 21.04.2017г., а также дате полного погашения указанной задолженности.

Судебное заседание назначить на 29.09.2023г. на 09 часов 30 минут.

Судья М.П. Егорова