Дело № 2-19/24
50RS0042-01-2023-002401-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 января 2024 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина К. П. к Колженкову В. А., Колженкову А.А., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску Колженкова В. А., Колженкова А.А. к Ильину К. П. о разделе жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Ильина К. П. к Колженкову В. А., Колженкову А.А., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску Колженкова В. А., Колженкова А.А. к Ильину К. П. о разделе жилого дома по адресу: <адрес>
Истец по основному иску Ильин К.П., его представитель по доверенности Ларичева Е.В., истцы по встречному иску Колженков В.А., Колженков А.А. по доверенности Кикоть А.Н. в судебные заседания, назначенные на 19.12.2023 года, 17.01.2024 года не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Бойцова Т.Ю. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления иска без рассмотрения не возражала.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления гражданского дела без рассмотрения.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку гражданское дело оставлено судом без рассмотрения, имеются основания для возврата Ильину К.П. государственной пошлины в размере 14 057 руб., оплаченной по чек-ордеру от 31.01.2023 года., Колженкову А.А. государственной пошлины в размере 6 076,50 руб., оплаченной по чек-ордеру от 21.11.2023 года.
Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ильина К. П. к Колженкову В. А., Колженкову А.А., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску Колженкова В. А., Колженкова А.А. к Ильину К. П. о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ильину К.П., Колженкову В.А., Колженкову А.А. право обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.
Возвратить представителю Ильина К. П., уплаченную государственную пошлину в размере 14 057 руб., оплаченную по чек-ордеру от 31.01.2023 года.
Возвратить представителю Колженкову А.А., уплаченную государственную пошлину в размере 6 076,50 руб., оплаченную по чек-ордеру от 21.11.2023 года.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись Л.В. Сергеева