Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2019 ~ М-1171/2019 от 26.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре Лифантьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/19 по иску КУ ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Телегину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КУ ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, указав, что 24.10.2015 года между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПА 72/2015/01-01/13590, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306001,42 (Триста шесть тысяч один рубль 42 копейки) на срок до 06.10.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30% годовых под залог транспортного средства - VOLKSW AGEN PASSAT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель N2 ВУУО23900, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ6P168453, ПТС 77ТН№521080. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 17.06.2017 года №01001 Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № ВУУО23900, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ6PI68453, ПТС 77ТН №521080, залоговой стоимостью 324000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2019г. составляет 506043.90 руб., из них: задолженность по основному долгу - 280391.39 руб.; Задолженность по уплате процентов - 161372.46 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 23363.63 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 40916.42 руб. Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №ПА 72/2015/01-01/13590 от 24.10.2015г. задолженность по основному долгу - 280391.39 рублей; задолженность по уплате процентов - 161372.46 рублей; задолженность по уплате неустоек 64280.05 рублей, а всего общую сумму задолженность в размере 506043.90 руб. Взыскать с Ответчика в пользу 000 КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14260 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫй, двигатель № BVY023900, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ6P 168453, ПТС 77ТН М521 080.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Телегин В.А. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно надлежащим образом - судебной повесткой по почте по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2015 года между ООО КБ «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПА 72/2015/01-01/13590, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306001,42 (Триста шесть тысяч один рубль 42 копейки) на срок до 06.10.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 30% годовых под залог транспортного средства - VOLKSW AGEN PASSAT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №ВУУО23900, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ6P168453, ПТС 77ТН№521080.

Согласно п. 2 кредитного договора, следует, что кредитные средства предоставляются под залог вышеуказанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Банком на имя Телегина В.А. был открыт лицевой счет № 40817810802000186742. Согласно выписке по счету, представленной истцом в дело, банком денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на указанный текущий счет.

Заемщик, как следует из договора, обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью данного договора.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика. Банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту по состоянию на 05.02.2019 задолженность Телегина В.А. составляет 506 043, 90 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга 280 391,39 руб., задолженность по уплате процентов 161 372,46 руб., неустойка несвоевременную оплату кредита- 23 363,63 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 40 916,42 руб.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком 06.09.2016г., то есть просрочка внесения платежей составила более полутора лет.

При указанных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Указание об установлении начальной продажной стоимости предмета залога подлежит исключению из резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма задолженности составляет 506 043, 90 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга 280 391,39 руб., задолженность по уплате процентов 161 372,46 руб., неустойка несвоевременную оплату кредита- 23 363,63 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 40 916,42 руб.,которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 260 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковые требования КУ ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с Телегина Владимира Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2015г. № ПА 72/2015/01-01/13590 в размере 506 043,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 260 руб., а всего 520 303, 90 (пятьсот двадцать тысяч триста три рубля девяносто копеек).

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №ВVY023900, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ6P168453, ПТС 77ТН№521080, принадлежащий Телегину Владимиру Александровичу, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24.05.2019г.

Судья                                                        Т.А. Орлова