Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2024 (4/16-443/2023;) от 18.12.2023

Дело № 4/16-6/2024 (4/16-443/2023)

29RS0008-01-2023-004198-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н.,

осужденного Смирнова А.П. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Смирнова А.П., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от __.__.__ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (__.__.__), зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ включительно и __.__.__ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от __.__.__, в период с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу и со дня вступления приговора в законную силу __.__.__

Осужденный Смирнов А.П. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Смирнов А.П. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, характеризуя Смирнова А.П. удовлетворительно, и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали.

В то же время, из материалов дела следует, что осужденный Смирнов А.П. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет положительную производственную характеристику, выходит на работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, прошел обучение по профессии «***», имеет 6 поощрений от администрации исправительного учреждения, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи, спальное место и прикроватную тумбочку содержит по установленному образцу. В период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него 8 раз налагались дисциплинарные взыскания. Все наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. На протяжении последних полутора лет осужденный Смирнов А.П. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, напротив, в указанный период был шесть раз поощрен администрацией исправительного учреждения, в том числе, после отказа судом в удовлетворении предыдущих ходатайств осужденного, что свидетельствует о позитивных изменениях в поведении Смирнова А.П. Вину в совершенных преступлениях осужденный признает, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет, как следует из содержания приговоров, принес потерпевшим извинения. Таким образом, поведение Смирнова А.П. в период отбывания наказания длительное время, с учетом срока назначенного наказания, свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 01 ░░░░░░ 19 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ __.__.__, ░░ 01 ░░░ 01 ░░░░░ 19 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░