Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-838/2023 от 19.09.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001091-42                                                                    Дело № 2-1009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                                        г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.Ф. к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «***» *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «***» ***, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***; требования мотивирует тем, что 04.04.2007 умерла его мать Головчанская Е.Т., после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорного имущества, истец является наследником первой очереди к наследству Головчанской Е.Т., иных наследников по закону не имеется, в установленный законом срок истец принял наследство, в настоящее время оформить наследственное имущество и получить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Истец Григорьев А.Ф. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, а также посредством извещения представителя в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителем Мишустиным А.В. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик администрация Анновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьев С.А., Григорьев А.А. извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатами), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по делу не представили.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 04.04.2007 умерла Головчанская Е.Т. (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ №, выдано "дата").

После ее смерти открылось наследство в, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность Головчанской Е.Т. спорного имущества подтверждается: выпиской из постановления главы администрации Анновского сельсовета от "дата" № «О выделении земельных участков из земель населенных пунктов в собственность бесплатно», представленной администрацией Анновского сельского поселения муниципального района «***» ***, от "дата", №; выпиской из ЕГРН от "дата", согласно которой правообладателем указана Головчанская Е.Т. на основании инвентаризационной описи от "дата" №, выдана ***.

Наследником к имуществу Головчанской Е.Т. является Григорьев А.Ф. (свидетельство о рождении серии РП №, решение Белгородского районного суда *** от "дата").

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Григорьев А.Ф. является наследником первой очереди после смерти Головчанской Е.Т. и имеет право на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Головчанской Е.Т., умершей "дата", наследниками по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Головчанской Е.Т., являются Григорьев С.А. и Григорьев А.А. в равных долях, последний отказался от причитающейся ему по завещанию доли в пользу Григорьева С.А., Григорьев С.А. принял наследство, о чем имеются соответствующие заявления.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Решением Белгородского районного суда *** от "дата" Григорьеву А.Ф. восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери Головчанской Е.Т., умершей "дата", судом было установлено, что Григорьев А.Ф. имеет право на обязательную долю в наследстве, Григорьев С.А. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу Григорьева А.Ф. и на наследственное имущество не претендовал, решением суда за Григорьевым А.Ф. признано право собственности на наследственное имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: ***, двух земельных участков, расположенных по адресу: ***.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно представленным и исследованным доказательствам Григорьев А.Ф. принял наследство, оставшееся после смерти его матери Головчанской Е.Т., умершей "дата".

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства, истец в силу положений ГК РФ принял и спорный земельный участок.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Григорьева А.Ф. к администрации Анновского сельского поселения муниципального района «***» *** о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Григорьевым А.Ф. "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Головчанской Е.Т., умершей "дата", имущество в виде земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.