Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 12.04.2023

                                                                                 Дело № 1-201/2023

16RS0045-01-2023-001485-52

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                                               г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

подсудимого Д.А.В.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Д.А.В. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, Д.А.В., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное мелкое хищение чужого имущества в течение указанного периода является преступлением, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, взяв с открытых полок и сложив в свою сумку, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- фонарь-брелок светодиодный, черный, в количестве 1 штуки, стоимостью 191 рубль 49 копеек;

- нож универсальный FORESTER с клипсой, в количестве 1 штуки стоимостью 489 рублей 00 копеек;

- бокорезы MATRIX Econom, в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 63 копейки;

- карты для поккера пластиковые в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 87 копеек;

- бур по бетону ВИХРЬ, в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 22 копейки;

- носки мужские INWIN 3 пары, р. 29, 1 упаковку, стоимостью 114 рублей 59 копеек за упаковку;

- трусы мужские PIERRE CARRE PC, в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 39 копеек.

После чего Д.А.В. миновал кассовую зону и, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Своими действиями Д.А.В. покушался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1262 рубля 19 копеек.

Эпизод 2.

                Он же, Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, находясь в торговом зале автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с открытых стеллажей торгового зала, сложив в карман куртки надетой на нем, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», а именно:

- наушники Aura вкладыши беспроводные Bluetooth с активным шумоподавлением белые TFN-HS-TWSANC1WH, в количестве 4 штук, стоимостью 2395 рублей 00 копеек, за одну штуку;

- наушники Fiybuds вкладыши беспроводные Bluetooth синие TFN-HS-TWS010BL, в количестве 1 штуки, стоимостью 1724 рубля 17 копеек.

После чего, Д.А.В., с похищенным имуществом покинул помещение торгового зала автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» материальный ущерб всего на общую сумму 11304 рубля 00 копеек.

Эпизод 3.

                Он же, Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут, находясь в торговом зале автозаправочной станции «Ирбис», расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с открытых стеллажей торгового зала сложив в свою сумку, а также в карманы куртки надетую на нем, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Г.Р.Н,, а именно:

    - горький шоколад «BUCHERON GRAND CRU» с имбирем, медовыми гранулами, пыльцой, васильком, календулой,100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 215 рублей 42 копейки за одну штуку;

    - горький шоколад «BUCHERON GRAND CRU» с миндалем, черникой и лепестками роз, 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 42 копейки за одну штуку;

    - горький шоколад «BUCHERON» ж/б, 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 174 рубля 80 копеек за одну штуку;

    - горький шоколад «BUCHERON» с фисташками ж/б, 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 241 рубль 49 копеек за одну штуку;

    - молочный шоколад «BUCHERON» с малиной ж/б, 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 241 рубль 49 копеек за одну штуку;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT» с клубнично-йогуртовой начинкой «Клубника с Йогуртом», в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 75 копеек за одну штуку;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT» шоколадное печенье с орехами, 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 75 копеек;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT» с обжаренным орехом лещины «Лесной Орех», 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 75 копеек;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT » с цельным обжаренным орехом лещины «Цельный лесной орех», 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 67 копеек, за одну штуку;

    - молочный шоколад RITTER SPORT с цельным миндалем «Цельный миндаль», в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей 67 копеек;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT» шоколадное печенье с орехами,100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 75 копеек за одну штуку;

    - молочный шоколад «RITTER SPORT» с альпийским молоком «Альпийское молоко», 100 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 75 копеек за одну штуку;

    - энергетический, тонизирующий газированный без алкогольный напиток Экстрим Тропик» XTRIM Tropic, 0,5 л. ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 80 копеек за одну штуку;

    - заварной овсяной напиток БЕЗ молока Ваниль ТМ «Овсянка сэр!», 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 30 копеек за одну штуку;

    - зажигалка 988 BLACK RUBBER (IRBIS-XTRIM (UV)), в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 58 копеек за одну штуку;

    - ароматизатор для автомобиля AREON FRESCO Гавайи 704-051-313 в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 39 копеек за одну штуку;

    - стартовый набор glo Деми Хайпер +черный в количестве 1 штуки, стоимостью 780 рублей 83 копейки.

После чего, Д.А.В., с похищенным имуществом покинул помещение торгового зала автозаправочной станции «Ирбис», расположенной по адресу: <адрес> и скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Г.Р.Н, материальный ущерб на общую сумму 4525 рублей 45 копеек.

Подсудимый Д.А.В. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемые подсудимому органами дознания преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Д.А.В.:

    - по первому эпизоду по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по третьему эпизоду по ч. 1 ст 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание по всем эпизодам в качестве явок с повинной (т. 1 л.д. 93, 146, 247), раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по второму эпизоду, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Д.А.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции Д.А.В. от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Д.А.В., в том числе сведений о наличии непогашенных судимостей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

            Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В связи с тем, что настоящее дело было рассмотрено в особом порядке на основании соответствующего ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также наличием явок с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Д.А.В. совершено покушение на преступление по первому эпизоду, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы по данному преступлению суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание будет назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, поскольку Д.А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судом рецидив преступлений установлен не был, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», Д.А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.А.В. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Д.А.В. окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Д.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Д.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Д.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128, 129, 175, 176; т. 2 л.д. 33, 34).

- беспроводные наушники «TFN AURA» в коробке в количестве 1 штуки, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»;

- игровые беспроводные наушники «TFN RAGE» в коробке 1 шт., беспроводную стереогарнитуру с зарядным кейсом «AIR NEO» в коробке 1шт., стереогарнитуру «Stereo Air» в коробке 1шт. – вернуть по принадлежности (т. 2 л.д. 52, 53, 54, 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

Председательствующий                                                                                          Терехов А.Ю.