Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 20.02.2023

Дело №12-114/2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при помощнике судьи Клыковой О.А. рассмотрев жалобу Литвиновой ТИ на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 08.02.2023,

у с т а н о в и л:

08.02.2023 в отношении Литвиновой Т.И. должностным лицом ОП №1 «Центральный» составлен протокол об административном правонарушении 54 АП №713000, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в связи с тем, что 13.12.2022, в 15-40 Литвинова Т.И., находясь в квартире № ххх по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, ххх, совершила насильственные действия в отношении Коденевой О.Н. причинив последней физическую боль (ударила дверью по рукам, также царапала руки) чем совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

На основании постановления мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.02.2023 Литвинова Т.И. была привлечена к административной ответственности, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Литвинова Т.И., обратилась в суд с жалобой согласно которого в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умысла на причинение физической боли у нее не было, дверь закрывала в свою комнату, когда потерпевшая пыталась выжать на ее голову тряпку, в связи с чем если и ударила по ее руке дверью, то случайно.

В судебном заседании Литвинова Т.И., ее защитник Соколова Н.Г. доводы жалобы поддержали, дали соответствующие пояснения.

Потерпевшая Коденева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Литвиновой Т.И. вменяется действия связанные с причинением физической боли Коденевой О.Н. посредством ударов дверью по рукам и путем царапания руки.

Их объяснений сторон следует, что 13.12.2023 в квартире № хх по адресу Красный проспект, ххх между проживающими в ней Литвиновой Т.И. и ее невесткой Коденевой О.Н. произошел конфликт по причине того, что Литвинова Т.И. при приезде в квартиру в инвалидной коляске (является инвалидом первой группы) занесла грязь в коридор. В результате конфликта, Литвинова Т.И. перебираясь в свою комнату на табуретке посредством перескока закрывая за собой дверь, ударила Кодненеву О.Н. по рукам, в которых была мокрая тряпка, предназначенная для уборки грязи, при этом руки последней были просунуты в комнату Литвиновой Т.И.

Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из заключения эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №466 от 20.01.2022, следует, что у Коденевой О.Н. имелись следующие тенелесные повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, ссадины предплечий, кистей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, однако не исключена возможность их образования в срок 13.1.2022. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование их при падении с высоты собственного роста не плоскость исключено.

Помимо прочего, по смыслу статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Литвинова Т.И. в своих объяснениях указывает, что она не имела умысла на причинение боли потерпевшей, сидела на табуретке в своей комнате, пыталась закрыть дверь в комнату, однако Коденева О.Н. просовывала руки в ее комнату для того чтобы выжать на ее голову мокрую тряпку.

Коденева О.Н. в своих показаниях указывает, что Литвинова Т.И. находясь в своей комнате, пыталась выхватить из ее рук тряпку и стала захлопывать дверь в свою комнату, ударяя по ее рукам.

Таким образом, обе стороны указывают на то, что конфликт произошел на пороге комнаты Литвиновой Т.И. и последняя пыталась захлопнуть межкомнатную дверь, находясь со стороны своей комнаты с целью закрыться от Коденевой О.Н.

Между тем, признавая Литвинову Т.И. виновной совершении вмененного правонарушения, мировой судья не исследовал, имелся ли умысел у Литвиновой Т.И. в совершении вмененного правонарушения или указанные действия были совершены Литвиновой Т.И. по неосторожности, которая не охватывается составом статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении у мирового судьи оценка действиям Литвиновой Т.И. на предмет наличия прямого умысла не дана, мировой судья ограничился только наличием факта прищемления Литвиновой Т.И. руки потерпевшей в момент закрытия двери в свою комнату.

При этом, в постановлении не указано от каких конкретно действий потерпевшая испытала боль, не дана в постановлении оценка обстоятельства, что, могла ли Литвинова Т.И. находясь в преклонном возрасте (74 года) и инвалидом первой группы, физически при описываемых событиях причинить такие телесные повреждения потерпевшей (43 года), от которых последняя испытала боль, с учетом, что при обращении 13.12.2022 Коденевой О.Н. в ГКП № 1 врачом в медицинской карте установлена у нее слабая болезненность при пальпации имеющейся незначительной отечности правого предплечья.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что Литвинова Т.И. имела умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Коденевой О.Н., в протоколе изложена только объективная сторона правонарушения, тогда как протокол об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Дело об административном правонарушении рассматривается судьей в пределах объема обвинения, вмененного указанным протоколом. Ухудшение правового положения лица увеличением объема обвинения судом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

Протоколом об административном правонарушении кроме удара дверью по рукам вменяется причинение боли потерпевшей также и царапаньем ее рук, однако из заключения эксперта такие повреждения не следуют, ссылок на образование повреждений на теле потерпевшей, в частности ссадин острым предметом, которым могли быть, к примеру, ногти Литвиновой Т.И., на которые ссылается потерпевшая, в заключении не имеется.

Оценка этому обстоятельству при принятии постановления мировым судьей также не дана, но такие действия вменены в вину Литвиновой Т.И, поскольку сведений об их исключении в постановлении не изложены.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 пункта 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное мировым судьей нарушение является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход рассматриваемого дела. Следовательно, в данном случае имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, мотивировав его должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 08.02.2023 в отношении Литвиновой Т.И. отменить, дело направить мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья С.Л. Малахов