32RS0031-01-2019-000096-35
№2-566/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Трубчевск 1 ноября 2019 г.
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Филоновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Костеникову К.В., Лазаревой И.В., Мошковой С.В., Павлову В.П., Павловой Л.Н. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, выделенное в отдельное производство из материалов гражданского дела №2-223/2019,
УСТАНОВИЛ:
Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Костеникову К.В., Лазаревой И.В., Мошковой С.В., Павлову В.П., Павловой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: <адрес>, в границах бывшего колхоза им. Кутузова в отношении земельных долей, собственниками которых являются ответчики, и признании права муниципальной собственности Усохского сельского поселения Трубчевского района Брянской области на 5 земельных долей.
Представитель Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области по доверенности Иваняков К.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства 21 октября 2019г. и 1 ноября 2019г. в суд не явился, дело рассмотреть в его отсутствие, либо отложить не просил, причины неявки не сообщил.
Ответчики Костеников К.В., Лазарева (Костеникова) И.В., Мошкова (Морозова) С.В., Павлов В.П., Павлова Л.Н. в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны.
Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений на иск не представили, отложить дело не просили, причины неявки не сообщили.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Костеникову К.В., Лазаревой И.В., Мошковой С.В., Павлову В.П., Павловой Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: Брянская область, Трубчевский р-н, в границах бывшего колхоза им. Кутузова в отношении земельных долей, собственниками которых являются ответчики, и признании права муниципальной собственности Усохского сельского поселения Трубчевского района Брянской области на 5 земельных долей, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца без уважительной причины по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.
Копию определения направить сторонам.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Лагуточкина Л.В.