Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6385/2020 от 02.06.2020

Судья: Маркелова М.О.          гр. дело №33-6385/2020 (№2-1463/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года                         город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Самодуровой Н.Н., Елистратовой Е.В.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурмистровой Е.В. в лице представителя Абдуллаевой Е.В. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бурмистровой Е.В. о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения в наследственную массу – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., представителя истца - Абдуллаеву Е.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурмистрова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся и включения имущества в наследственную массу, просила признать приватизацию жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – состоявшейся, включить квартиру в наследственную массу после смерти супруга - Бурмистрова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бурмистрова Е.В. выражает свое несогласие с судебным решением, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст. 8 вышеназванного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 24.08.1993 N 8 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или части его в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из материалов дела следует, что Бурмистров С.Н. зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Бурмистров С.Н. вселен в указанное жилое помещение с 11.05.1994г. как член семьи нанимателя Денисовой З.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В 2012г. Бурмистров С.Н. инициировал оформление квартиры в собственность в порядке приватизации.

12.08.2016г. Бурмистров С.Н. умер, процедура оформления жилого помещения окончена не была.

Наследниками Бурмистрова С.Н. является супруга Бурмистрова Е.В., дочь Бурмистрова А.С. и дочь Бурмистрова К.С.

Судом установлено, что обращение Бурмистрова С.Н. в 2012г. в БТИ, затем в жилищный отдел Департамента управления имуществом г.о.Самара, повторное обращение в 2015г. в Департамент управления имуществом г.о.Самара не может рассматриваться как действие, непосредственно направленное на приватизацию спорной квартиры, поскольку связано лишь со сбором информации по этому вопросу, в то время как волеизъявление гражданина на приватизацию жилого помещения должно быть выражено в установленном законом порядке, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, что следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 24.08.1993 N 8.

Иная форма выражения наследодателем такой воли, изложенная в иске и в апелляционной жалобе, правового значения не имеет и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им жилого помещения не является.

Затягивание сбора документов и информации, документального оформления смены нанимателя спорного жилого помещения, свидетельствует лишь о нежелании лица оформить недвижимость в собственность.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса г.Самара Вантенковой Г.В. от 29.07.2019г. наследственное дело после смерти Денисовой З.И. не открывалось, что указывает на фактическое отсутствие у Бурмистрова С.Н. документально подтвержденных прав на спорную жилую площадь.

Таким образом, доводы истца в апелляционной жалобе противоречат вышеуказанным правовым позициям и не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистровой Е.В. в лице представителя Абдуллаевой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи