Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2020 от 15.10.2020

Дело № 11-109/2020                                                  21 октября 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецова Ю.Е.

при секретаре                                                        Дамарад А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности Митрофанова Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Н.Ю. Митрофанов обратился к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-441/2015-158 о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу ОАО «РЖД» ущерб в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Митрофанов Н.Ю. 30.12.2019 года обратился с частной жалобой на указанное определение, указав, что по мнению заявителя срок к исполнению начал течь с 20.11.2019 года, после поступления ответа об утери исполнительного листа.

Апелляционным определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2020 года определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения.

Представителем ОАО «РЖД» подана кассационная жалоба на указанное апелляционное определение.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинской С.В. апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.20202 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании материального ущерба с Михайлова А.Ю. в пользу ОАО «Российские железные дороги».

10.12.2019 ОАО «РЖД» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором указало, что исполнительный лист был утерян Московским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу при возвращении его по почте ОАО «РЖД», в связи с чем просил выдать дубликат исполнительного листа.

Мировым судьей установлено, что исполнительный лист был выдан заявителю 24.06.2015 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 24.06.2018 года. На основании Постановления об окончании исполнительного производства от 22.04.2016 года СПИ Московского РОСП, исполнительный лист возвращен взыскателю. Акт об утрате исполнительного документа составлен 08.11.2019 года. На момент обращения ОАО «РЖД» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом о восстановлении указанного срока взыскатель не просил, сведений о наличии препятствий для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения трехлетнего срока не предоставил.

Суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 21.05.2015 года, истцу был направлен исполнительный лист № (л.д. 63).

Как следует из Акта от 08.11.2019 года по результатам проведенной взыскателем ОАО «РЖД» инвентаризации установлено, что исполнительный лист, выданный судебным участком № 158 Санкт-Петербурга утрачен (л.д. 74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 22.04.2016 года исполнительное производство № №, возбужденное на основании и исполнительного листа № от 24.06.2015, выданного судебным участком № 158 Санкт-Петербурга окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 78-79).

При этом, из предоставленного суду сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 22.02.2017 года следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании и исполнительного листа № от 24.06.2015.

Сведения о направлении взыскателю исполнительного листа, подтверждение его получения ОАО «РЖД» отсутствуют.

По общему правилу, установленному ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в данном случае, необходимо производить с момента окончания исполнительного производства – 22.04.2016, а также с учетом даты, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа-22.02.2017, который к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу частную жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности Митрофанова Н.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа– удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 13.12.2019 Алексеева А.И., об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым:

Выдать ОАО «Российские железные дороги» дубликат исполнительного листа № от 24.06.2015 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Михайлову А.Ю. о взыскании ущерба, о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу ОАО «Российские железные дороги» ущерба в размере <данные изъяты>, в связи с утратой, для предъявления к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья