Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2019 ~ М-1204/2019 от 08.04.2019

Дело 2-1709/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магмус-ЛТД» и третьему лицу отделу надзорной деятельности и профилактической работы №2 по Ленинскому району г.Махачкалы УНД ПР ГУ МЧС России по РД об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магмус-ЛТД» и третьему лицу ОНД и ПР №2 по Ленинскому району г.Махачкалы УНД ПР ГУ МЧС России по РД об обязании в течении 200 дней устранить нарушения противопожарной безопасности изложенные в информации №4-5-51/346 от 05.04.2019, указав при этом, что в связи с поступившей информацией ОНД и ПР №2 по Ленинскому району прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности в ООО «Магмус-ЛТД», расположенного по адресу: г.<адрес> <адрес>. Материалами проверки выявлены нарушения пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Махачев У.Г. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик – ООО «Магмус –ЛТД», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился.

В судебное заседание третье лицо – ОНД и ПР №2 по Ленинскому району г.Махачкалы УНД ПР ГУ МЧС России по РД, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела. ООО «Магмус-ЛТД» состоит на учете в налоговом органе РФ в качестве налогоплательщика.

Как видно из информации о противопожарном состоянии объекта № 4-5-51/346 от 05.04.2019 отделом надзорной деятельности и профилактической работы №2 по Ленинскому району г.Махачкала. в ходе проведенной плановой проверки противопожарного состояния здания ООО «Магмус-ЛТД», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены и отображены нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять Предписания, Постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об устранении нарушений указанных в исковом заявлении суду не представлены.

В силу ст. 38 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закон № 35-Ф3 от 06.03.2006 «О противодействии терроризму» основным принципом противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав, свобод и законных интересов общества и государства.

Интересы неопределённого круга лиц заключаются в обеспечении гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жизнь, здоровье и безопасную среду жизнедеятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц, об обязании ООО «Магмус-ЛТД» в срок 200 дней после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации №4-5-51/346 от 05.04.2019, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Магмус-ЛТД», удовлетворить.

Признать бездействие генерального директора Дибирова Гаджимурада джамалудиновича,

Обязать ООО «Магмус-ЛТД» в течении 200 дней устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации №4-5-51/346 от 05.04.2019, а именно:

1.Здание торгового центра не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (СП 5.13130.2009 таблица №11);

2.Здание торгового центра не оборудовано системой оповещения людей о пожаре ( СП 3.13130.2009 таблица №2 п.8);

3.Здание торгового центра не оборудовано автоматической системой пожаротушения (СП 5.13130.2009, таблица№10, п.10.3);

4.Здание торгового центра не оборудовано огнетушителями (Постановление правительства РФ № 390 п.70);

5.Ковровое покрытие установленное на путях эвакуации в здании торгового центра не прикреплено к полу (Постановление правительства РФ № 390 п. 39);

6.На объекте защиты руководитель организации не организовал в установленные сроки проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц (ограждений) на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний. (Постановление правительства РФ № 390: п. 24);

7.В рамках реализации мер пожарной безопасности в отношении объекта защиты не представлена в уведомительном порядке до ввода в эксплуатацию объекта защиты декларация пожарной безопасности. (ФЗ от 22.07.2008 N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» : ст. 64);

8.На объекте защиты с массовым пребыванием людей (с рабочими местами на этаже для 10 и более человек) руководитель организации не обеспечил наличие планов эвакуации людей при пожаре. (Постановление правительства РФ № 390: п.7);

9.В торговом зале (при торговой площади св. 400 м?) ширина основного эвакуационного прохода менее 2,5 м. (СП 1.13130.2009: п.7.2.4);

10.В складском здании (2-этаж) торгового центра заполнение в проемах (окно) выполнено менее требуемого (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица №23);

11.Заполнение проемов в противопожарной преграде отделяющий производственные цеха завода им.Гаджиева от торгового центра выполнена менее требуемого (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица №23);

12.На объекте защиты допущено загромождение эвакуационных путей (выходов, проходов, коридоров, тамбуров, галерей, лифтовых холлов, лестничных площадок, маршей лестниц, дверей, эвакуационных люков) различными материалами (изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором, и другими предметами).(Постановление правительства РФ № 390 : п/п б) п. 36);

13.В складском помещении на 2-м этаже торгового центра допускается эксплуатация встроенного помещения из горючих материалов (Постановление правительства РФ № 390 п.23);

14.Пожарные шкафы установленные в здании торгового центра не оборудованы пожарными рукавами и стволами (Постановление правительства РФ № 390 п. 57);

15.Здание торгового центра не оборудовано системой дымоудаления (СП 7.13130.2013п.7.2 (и));

16.Пути эвакуации в здании торгового центра не обеспечены аварийным освещением (СП 1.13130.2009 п.4.3.1).

В мотивированном виде решение изготовлено 20 мая 2019 года

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.